?

Log in

No account? Create an account

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Советская культура нищеты.



Один из мифов, до сих пор активно гуляющих среди поклонников советского строя, гласит о том, что мол "СССР был научной державой, а все его граждане жили хорошо и богато". На самом деле "научность" СССР (действительно кое-где преуспевшая в военной и космической сферах) чаще всего не имела никакого отношения к жизни простых советских граждан, это были словно две отдельные планеты с отдельными орбитами.

Данная особенность очень хорошо прослеживается в советской периодике тех лет. Научпоп-издания на первых страницах с пафосом рассказывали о громадных и всеобъемлющих стройках, о великих космических победах и о чудесном будущем, в котором вот-вот наступит коммунизм и погоду будут контролировать с помощью дирижаблей. А на последних страницах стыдливо прятали рубрику "нам пишут", где простые советские граждане делились друг с другом идеями о том, как мастерить детские игрушки из спичек и желудей, рецептами, как на пятый день "оживить" чёрствый хлеб, как сделать дефицитные варежки из ушей от старой меховой шапки и как починить старые, давно вышедшие из строя очки с помощью клея, ниток и синей изоленты.

За все годы существования страны в СССР, фактически, так и не родился нормальный рынок товаров народного потребления, по сути невозможный при плановой экономике. Многое приходилось делать самостоятельно. В этом посте — подборка "самоделок и хитростей" из журнала "Наука и жизнь" за восьмидесятые годы, которые хорошо показывают реальное состояние советской экономики.

Заходите под кат, там интересно.

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “СССР” Tag


promo maxim_nm январь 11, 20:40 255
Buy for 500 tokens
Так, друзья, тут есть интересный вопрос. В последнее время мне в личные сообщения часто пишут читатели с вопросами, как именно они могут поддержать мой блог и его развитие. Я решил сделать небольшой пост с тремя пунктами о том, чем вы можете помочь развитию блога — о которых вы узнаете под…

art_163 February 11th, 2017
Если у вас раскололась крышка фарфорового чайника,разбилось блюдце...
Не спешите их выбрасывать.
Сделайте это медленно,с удовольствием!

shura_shurov February 11th, 2017
Просто феерия глупости:
1. Выдвигаем не связанный тезис - "Научное развитие равно рост потребительской способности". Ну тогда расскажите, как Лейбниц и Декарт помогли немцам и французам поднять их жизненный уровень и так далее, примеров - масса.
2. А вот получение дешевой рабочей силы, например за счет эксплуатация колоний или переноса производства в КНР - как раз отвечает на вопрос, связанный с повышением потребительской способности эксплуататоров, причем тут наука, ну наверное при том, что наука принуждать - это то же умение. Однако к фундаментальным наукам оно не относится.

3. Ну а далее, считать, что при капитализме нет нищих - это уже выше всякой меры. Например, если вы эксплуатируете Ирак, то нищета и смертность там намного выше, чем при СССР. Вы полагаете, что это не культура нищеты?

sovietklop February 11th, 2017
"если вы эксплуатируете Ирак, то нищета и смертность там намного выше"
ну тык это проблемы Ирака

(Deleted comment)
murzikcot February 11th, 2017
Из 1 300 коментов половину из которых совкодрочеры пытаются доказать,что это были всего лишь милые совейцкие лайфхаки сравнивая хер с пальцем тогдашнею нищету и сегодняшнее дуракаваляние.

alfred_shnobel February 11th, 2017
брысь под лавку!

Ол Сен February 11th, 2017

поклонников СССР на самом деле не много, скорее всего это заказ на публикации, с целью отвлечения от внимания от сущ.власти, также как Сирия, Донбас, Трамп, Калифорния и тд


kalatrava April 11th, 2017
Да, сегодня удобно стало. Если ты несогласен с автором, то это значит, что ему заплатили.
 

dr_chuydakov February 11th, 2017
Поделюсь самыми шикарными советами, которые я вычитал в журналах времён СССР. (Лень сейчас искать тру инфу, но шоб я сдох если вру.)

Если у Вас нету вантуза, а мойка засорилась, то в качестве вантуза сойдёт резиновая галоша. (Это было в одном из номеров "Юного техника" за 50-е гг.)
Вариант - треугольный молочный пакетик. (Это НиЖ за 80-е гг)

Ещё один совет плохому хозяину из книги по домоводству за 60-е гг. Опять, если у Вас нету вантуза и знакомого сантехника, но забился, простите, унитаз, то не теряйтесь. Можно намотать на ручку швабры плотную куклу из ненужного тряпья и образовавшимся орудием орудовать как вантузом.

Все эти случаи показывают что в доме плохой хозяин или в магазине хрен купишь обыкновенный вантуз или не работает аварийная служба.

Казалось-бы, все эти чудеса изобретательности никому теперь не нужны, но увы это не так. "Наука и Жизнь" грешит этими дурацкими советами и поныне.

В номере первом за этот год:
Как держать мелкий инструмент на рабочем столе, воткнув его в жёсткую сапожную щётку. (А кейс для инструментов не купить?)
Как приводить в порядок вонючие ботинки с помощью пакетиков спитого чая. (Носки стирать надо почаще и пользоваться бытовой химией)
Как ставить картофелины на ножках из зубочисток чтобы они попали в зону более сильного поля микроволновки. (На самом деле это значит что магнетрон протух и его стоит сменить)

Номер второй.
Заливать жидкость в бутылку по карандашу если нет воронки. (Плохой хозяин, однако! И лентяй. Сбегай в магазин и купи!)
Сушить лыжную шапочку на надутом воздушном шарике. (Это вообще стёб)

Меня удивляет вообще наличие этой рубрики "Маленькие Хитрости". Для кого? Если человек подписался на журнал или покупает его в ларьке, то он человек определённо не бедный (в розницу он стоит 250р, а подписка около трёх тыр). Зачем ему советы по замене годных вещей эрзацами и советы плохому хозяину как бриться шилом? Если человек читает НиЖ в читалке, то это зачастую бедный пенсионер. Человек просто забудет всю эту ерунду.
Хорошо было-бы, чтобы "Маленькие Хитрости", которые роняют уровень журнала, вообще выбросили, либо назначили другого редактора, чтобы сменить стиль и публиковать материал, подходящий ЦА.

Alexandr Slade February 11th, 2017
//Поделюсь самыми шикарными советами, которые я вычитал в журналах времён СССР. (Лень сейчас искать тру инфу, но шоб я сдох если вру.)

Не врешь. Про "треугольный молочный пакетик" вместо вантуза, если засорилась раковина, лично читал.)
Сам использовал один из самых адских "советов" из "НиЖ": "если закончилась зубная паста, прогладьте пустую тубу горячим утюгом, вы удивитесь, сколько зубной пасты вы могли не использовать, а выбросить", писал автор заметки. Тогда в продаже были (в моем регионе) только зубные пасты "Помарин" и "Жемчуг" в тубах из мягкого сплава.


black_browning February 11th, 2017
И что в этом усматривает либерда?
Блеск и нищету СССР?
Зато теперь либерманы хорошенько отлизав западу
все тоже самое назвали "лайфхаки".

ЗЫ. Как там Александр, с кормы еще не подтекает?

dart_vitmort July 23rd, 2018
Только эти лайфхаки - ради того, чтобы выебнуться, а не из-за безысходности.

morexod55 February 11th, 2017
А чем нынешняя рашка отличается от совка. Не беру во внимание жирующий центр. Хотя костлявая уже подбирается и к москвичам. Тюрьмы забиты, нищих миллионы, бедных десятки миллионов, алкашей и наркоманов, если верить гл. наркологу страны уже и считать перестали, больше 10 млн. и точка. Бандитская власть ощерилась штыками... к нам не подходи, а то зарежем. Кончится это намного печальней и быстрей чем с совком. Никаких 70 лет. Вся рашка превратится в одну сплошную лугандонию и даунбасию.

alfred_shnobel February 11th, 2017
давай лучше про Сашку Лапшина, некошерного яврея, наваливай - у тебя лучше получается...

nikitin2014 February 11th, 2017
Для 70-80х годов в мировом масштабе - все граждане СССР жили хорошо

sindbad999 February 11th, 2017
Слушай автор, а лично ты чем занимаешься ?
На ферме работаешь, на обувной фабрике, автомобили выпускаешь, книги для детей печатаешь ?
Может сам что нибудь толковое создал ?
Только не рассказывай, как ты блогером работаешь.

sovietklop February 11th, 2017
чем плоха работа блогером, если его работа является востребованной?

(Deleted comment)
afina_pallada17 February 12th, 2017
Это врожденный Гринпис.
как использовать то, что можно еще раз использовать.

(Deleted comment)
medved_olympus March 2nd, 2017
"Маленькие хитрости", к сожалению, очень сильно роняли НиЖ в глазах тех, кто имел хоть какой-то взыскательноый вкус. Ведь по сути чем был НиЖ? Это был журнал, который по-серьёзному рассказывал о науке для читателей, обладающих как минимум средним образованием. Этот журнал был более или менее аккуратно "слизан" с известного иностранного журнала "Scientific American" и проделал эту работу В. Болховитинов (Примечание, заметьте Болховитинов был главредом "Юного Техника"). В то время (нач 60-х) Sci AM был великолепным журналом, (а сейчас позорная х...тень) просто образцом для подобных изданий и нет ничего позорного в том, что он был взят за прототип. Но в этом Сайентифике была рубрика про домашние опыты с разными электронными и прочими вундервафлями. Ясное дело, что все эти иностранные чудеса техники для опытов было в СССР просто не купить, да и не приветствовалось самодеятельное техническое творчество граждан: кто-то соберёт приёмничек и будет "нехорошие радиоголоса" слушать, кому-то "по зубам" будет радиостанция, а найдутся умельцы мастерить лазеры, варить взрывчатку и делать электронные жучки. И вообще, обыты с электричеством, дорогой товарищ, надо проводить на работе! :) Некоторые граждане до сих пор недоумевают, какого х... был такой убогий выбор радиодеталей и вообще товаров для хобби. Но это уже в сторону от темы, если не догадалис, перечтите еще раз до этого места...
Так вот, эту нехорошую рубрику про самодельные вундервафли Болховитинов как раз и заменил "Маленькими Хитростями". Выдумывать особо не пришлось ибо Виктор Николаевич был ранее главредом "Юного Техника", а там подобные советы в 50-е гг отпускали часто. Вот и перекочевали рекомендации самодельщикам по решению бытовых проблем в научно-художественный. Можно было-бы представить себе НиЖ и без нее, но поскольку это был журнал для обывателя, было решено, что такая рубрика будет советскому небалованному обывателю только на пользу: не будет бухтеть, а сделает всё сам. Вот и осталив в по-сути очень хорошем научно-художественном журнале дурацкиесоветы о том, как справляться с проблемами убогого быта.
К сожалению это, как и многие другие пережитки совка никуда не делись и благополучно уцелели в НиЖ нынешних времён, радуя обывателя предложениями сушить шапки на воздушных шариках. Взыскательный и тонкий вкус как не был распространён ранее, так остался редкостью и поныне.

_corvin March 8th, 2017
А вот появился более ёмкий пост о том же - http://germanych.livejournal.com/288841.html?view=31875913#t31875913

night_fury2016 April 10th, 2017
Сколько желчи в адрес СССР

На самом деле, автор, вы бы еще с царскими временами сравнили. А еще лучше, с первобытным строем.

Времена меняются, и если страна развивается, то быт уже двадцатилетней давности будет минимум наводить тоску и это нормально.

Что не отменяет того, что старье периодически следует выкидывать.

Нет, поклонницей СССР не являюсь. Меня нынешняя Россия вполне устраивает)

lactoriacornuta April 24th, 2017
Сколько желчи в адрес СССР

:::::::::

не желчь.Правда.
Только сейчас люди стали понимать,в какой нищете и говне они жили.
Все правильно автор жж написал.

Я бы написал еще покруче ,и позлее.
Мерзкая страна была..и доводила людей своей нищетой до полного
осатанения.

85% бюджета шло на армию(это называлось "обороной")
В космос ракеты и спутники запускали,а не могли
сделать хорошую машину или одежду/обувь/галантерею..

стыдуха.