Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Свободное ношение оружия — вы за или против?



Два моих недавних поста про стрельбу в Далласе и теракт в Ницце вызвали в комментариях дискуссию о том, должно ли быть в обществе свободное ношение огнестрельного оружия, большинство из моих друзей сходятся во мнении, что свободное ношение огнестрельного оружия это, скорее, плюс.

А у меня, честно говоря, пока нет единого мнения по этому вопросу.

С одной стороны — гражданские люди с огнестрельным оружием могли бы нейтрализовать террористов на ранней стадии теракта — скажем, водитель грузовика в Ницце или стрелок в ночном клубе в Орландо могли бы быть застрелены намного раньше. Да и само наличие оружия у гражданских лиц могло бы поубавить пыл некоторых террористов, которые надеятся уйти живыми после теракта. Это в целом один их самых существенных плюсов свободного ношения оружия — само наличие в том или ином месте вооруженных гражданских лиц предотвращает многие преступления на стадии их планирования.

А с другой стороны — все далеко не так однозначно. Скажем, взять ту же Ниццу — я почему-то сомневаюсь, что гражданские начали бы сразу стрелять по кабине — в первые минуты было вообще ничего непонятно, многие думали, что водитель просто заснул за рулем. Всей картины преступления в тот момент не видел никто, так как общий маршрут грузовика составлял около двух километров — каждый конкретный человек на набережной видел только какой-то отдельный эпизод. Согласитесь, что открыть огонь по кабине в такой ситуации — это неоднозначное решение.

Что касается Орландо — там теракт был совершен в клубе, я не думаю, что в такие места разрешен свободный вход с оружием. То есть, в этом случае террорист выбрал для своего преступления такое место, где 99% не будет вооруженных гражданских, и свободное ношение оружия в США никак не повлияло на предотвращение этого жуткого теракта.

И наконец, еще один немаловажный момент — свободное ношение оружие часто провоцирует полицейских на немотивированное применение оружия — если проанализировать видеоролики, где полицейский стреляет в гражданских, то можно заметить, что в абсолютном большинстве случаев полицейские начали стрелять там, где чувствовали угрозу применения оружия в свою сторону —  и нередко у застреленных гражданских действительно находили оружие.


В общем, единого мнения по этому вопросу у меня нет, и с одной и с другой стороны есть плюсы/минусы.

А как вы считаете, должно ли в наших странах быть свободное ношение оружия?

Интересно будет почитать аргументы за/против.

_____________________________________________

Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “вопрос” Tag


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1

Re: давайте посмотрим

dyshe_lov July 20th, 2016
...Вот для этого владелец оружия каждые пять лет переоформляет его...
а в промежутках между комиссиями стреляет по проезжающим авто:)))

...Следует ли на основании таких фактов распустить и запретить полицию?..
такую СЛЕДУЕТ!!

...// это только ваши слова.

Гугл в помощь...
то есть я сам должен искать подтверждения вашему вранью?:))

Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
// а в промежутках между комиссиями стреляет по проезжающим авто:)))

Мне остается лишь пожалеть Вас. Вы в таком страшном мире живете. Вокруг Вас столько придурков с оружием и все куда-то в кого-то стреляют. Мне Вас очень жаль.

Re: давайте посмотрим

dyshe_lov July 20th, 2016
.... Вокруг Вас столько придурков с оружием и все куда-то в кого-то стреляют....
https://www.youtube.com/watch?v=WrfKsvODiP8
https://www.youtube.com/watch?v=abzu7Equ9bM
https://www.youtube.com/watch?v=y11tppO_tP0

и вы хотите кроме этих придурков вооружить остальных??
https://www.youtube.com/watch?v=elOZN0SzTb0
https://www.youtube.com/watch?v=i3W0OwQqlXo

вы не верили, что застрелить могут просто за шум?
https://www.youtube.com/watch?v=ntApgw0mS3U


Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
И что? Эти ролики доказывают, что стрельба из оружия происходит ежедневно и на каждом перекрестке? Да неужели?

А может обратимся к официальной статистике МВД:

По состоянию на 1 января 2016 года в Российской Федерации зарегистрировано 4 443 277 граждан, официально владеющих оружием. На руках у них находится 6 622 101 единица гражданского оружия всех видов (нарезного, гладкоствольного, оружия ограниченного поражения (ООП). "Травматического" оружия в стране зарегистрировано 941 078 единиц, то есть около 14 процентов.
По данным МВД, в 2015 году в Российской Федерации совершено 589 преступлений с использованием официально зарегистрированного в органах внутренних дел оружия, в том числе 149 — с использованием ООП

589 преступлений на 6622101 стволов. Ну прям налево-направо все стреляют.


А по поводу роликов на ЮТубе... Я уже лет пять имею в машине видео-регистратор. И наматываю в год по 60 тысяч пробега. И за прошедние пять лет я НИ РАЗУ не стал свидетелем серьезного ДТП. Ни разу!
Но стоит в ЮТубе набрать "подборка ДТП" и таких ужасов можно насмотреться. И что теперь? За руль не садиться?

Re: давайте посмотрим

dyshe_lov July 20th, 2016
..... И за прошедние пять лет я НИ РАЗУ не стал свидетелем серьезного ДТП. ..
а я видел и не раз. Но какое это имеет отношение к теме?

вы надеюсь все таки ответите на вопрос: зачем вы хотите продавать населению, технические средства для убийства себе подобных?

Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
// а я видел и не раз.

Каждый день? На каждом перекрестке?
Вы же утверждаете, что владельцы оружия стреляют на право-налево на каждом углу.


//Но какое это имеет отношение к теме?

Какое отношение имеют к теме предъявленные Вами ролики?


// технические средства для убийства себе подобных

Закон об Оружии почитайте - там есть определение.

Re: давайте посмотрим

dyshe_lov July 20th, 2016
....Каждый день? На каждом перекрестке?
Вы же утверждаете, что владельцы оружия стреляют на право-налево на каждом углу. ..
да. каждый день на перекрестках гибнут люди.
да каждый день от оружия погибают люди.

Давайте сделает так, что бы их гибло еще больше!!!
раз не все погибли от авто, дадим людям оружие и пусть дополнительно убивают друг друга.
:))
это та здравая мысль которую вы пытаетесь донести до общества:))

...//Но какое это имеет отношение к теме?

Какое отношение имеют к теме предъявленные Вами ролики?..
вы заявили, что те кто владеет оружием это очень адекватные люди....потому что они проходят комиссию:))
я показал вам (на примере этих роликов), что и прошедшие водительскую комиссию, и оружейную все равно остаются идиотами.

...// технические средства для убийства себе подобных

Закон об Оружии почитайте - там есть определение...
и так я жду ответа: почему вы хотите дать людям техническую возможность убивать друг друга.
Почему вы так не любите людей, что с вами произошло?



Edited at 2016-07-20 11:58 am (UTC)

Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
// да каждый день от оружия погибают люди.

От легального? Каждый день? Может вы уже перестанете фантазировать?

// и так я жду ответа: почему вы хотите дать людям техническую возможность убивать друг друга.
Почему вы так не любите людей, что с вами произошло?

Почему Вы не хотите дать гражданам право и возможность защищаться от преступников? Почему вы так не любите людей, что с вами произошло?

// техническую возможность убивать друг друга

"техническую возможность убивать друг друга" люди имеют и без огнестрельного оружия. Наши граждане вполне успешно мочат друг друга ножами, сковородками, мясорубками, табуретками, а подчас и голыми руками.

Re: давайте посмотрим

dyshe_lov July 20th, 2016
...// да каждый день от оружия погибают люди.

От легального? Каждый день..
ИМЕННО!! а что легальное убивает как то по другому?:))

...Почему Вы не хотите дать гражданам право и возможность защищаться от преступников? ..
укажите место, где я призываю к отказу от защиты? показывай или балобол:))

....Наши граждане вполне успешно мочат друг друга ножами, сковородками, мясорубками, табуретками, а подчас и голыми руками...
уууу :)) какая старая песня. расскажите про лопаты, и топоры которые то же нужно запретить, так как ими то же можно убить:)))))
у вас , что методичка кончилась:))))
Запомните и сковородки и табуретки имеют практическое назначение. они могут быть приспособлены для совершения преступления, но это не их прямое назначение. А вот оружие не имеет ни какого другого назначения , кроме убийства.

... Наши граждане вполне успешно мочат друг друга ...
и вы хотите разнообразить их возможности в сфере убийства друг друга. мы возвращаемся все к той же мысли которую вы многократно озвучивали:? люди мало убивают друг друга, мало гибнут в ДТП, им нужно дать техническую возможность убивать друг друга еще больше.

вывод: вы не любите людей !!

Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
// От легального? Каждый день..
ИМЕННО!!

Официальные данные МВД в студию! Иначе пиздабол :))

Re: давайте посмотрим

dyshe_lov July 20th, 2016
....Официальные данные МВД в студию!..
какого именно? в мире каждый день от оружия гибнут люди!
КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Но вам все мало.

Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
МВД Буркина-Фасо, конечно! Мы ж про Африку тут беседуем.

МВД России, разумеется. Америка и Африка меня, знаете ли, мало интересуют.

Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
// Почему Вы не хотите дать гражданам право и возможность защищаться от преступников? ..
укажите место, где я призываю к отказу от защиты? показывай или балобол:))


КНО является самым лучшим средством индивидуальной защиты от преступных посягательств. Ибо компактно, всепогодно, просто в обращении, надежно и способно причинить РЕАЛЬНО остановить нападающего, не причиняя ему смертельных ранений (в отличии от "травматов" - остановить можно только убив). Вы же не хотите, чтобы законопослушные граждане имели такой эффективный инструмент защиты от преступников. Значит Вы выступаете не только против интересов законопослушных граждан, но и являетесь пособником преступников.

Я понятно объясняю?

Re: давайте посмотрим

dyshe_lov July 20th, 2016
...КНО является самым лучшим средством индивидуальной защиты от преступных посягательств...
кто?

... способно причинить РЕАЛЬНО остановить нападающего, ..
Огнестрел не рассчитан на ОСТАНОВИТЬ :))))))))) для этого создан травмат!!!
данное оружие потому и называют-летальное. что оно УБИВАЕТ.

... Вы же не хотите, чтобы законопослушные граждане имели такой эффективный инструмент защиты от преступников...
1. он НЕ эффективен.
2. защищающийся не должен становится убийцей.
3. травматы не отменены. спрей в баллончиках то же.
4. есть шокеры.
ПОЛЬЗУЙТЕСЬ.

...начит Вы выступаете не только против интересов законопослушных граждан..
у законопослушных граждан есть интерес УБИВАТЬ?
:)) вы ни чего не путаете?
...Я понятно объясняю?..(с)

Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
// данное оружие потому и называют-летальное. что оно УБИВАЕТ.

А на кой оно было бы нужно, если бы из него нельзя было убить?
Эффективный инструмент для защиты и должен иметь способность убивать.

Кстати, по останавливающему эффекту травмат - полное говно. Пока в голову не выстрелишь - нападающего хрен остановишь.

А может Вы привыкли хамить и наносить побои окружающим и просто боитесь получить пулю в обратку в случае разрешения КНО? Так ведите себя с окружающими вежливо и Вашей жизни ничего угрожать не будет :))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account