?

Log in

No account? Create an account

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Свободное ношение оружия — вы за или против?



Два моих недавних поста про стрельбу в Далласе и теракт в Ницце вызвали в комментариях дискуссию о том, должно ли быть в обществе свободное ношение огнестрельного оружия, большинство из моих друзей сходятся во мнении, что свободное ношение огнестрельного оружия это, скорее, плюс.

А у меня, честно говоря, пока нет единого мнения по этому вопросу.

С одной стороны — гражданские люди с огнестрельным оружием могли бы нейтрализовать террористов на ранней стадии теракта — скажем, водитель грузовика в Ницце или стрелок в ночном клубе в Орландо могли бы быть застрелены намного раньше. Да и само наличие оружия у гражданских лиц могло бы поубавить пыл некоторых террористов, которые надеятся уйти живыми после теракта. Это в целом один их самых существенных плюсов свободного ношения оружия — само наличие в том или ином месте вооруженных гражданских лиц предотвращает многие преступления на стадии их планирования.

А с другой стороны — все далеко не так однозначно. Скажем, взять ту же Ниццу — я почему-то сомневаюсь, что гражданские начали бы сразу стрелять по кабине — в первые минуты было вообще ничего непонятно, многие думали, что водитель просто заснул за рулем. Всей картины преступления в тот момент не видел никто, так как общий маршрут грузовика составлял около двух километров — каждый конкретный человек на набережной видел только какой-то отдельный эпизод. Согласитесь, что открыть огонь по кабине в такой ситуации — это неоднозначное решение.

Что касается Орландо — там теракт был совершен в клубе, я не думаю, что в такие места разрешен свободный вход с оружием. То есть, в этом случае террорист выбрал для своего преступления такое место, где 99% не будет вооруженных гражданских, и свободное ношение оружия в США никак не повлияло на предотвращение этого жуткого теракта.

И наконец, еще один немаловажный момент — свободное ношение оружие часто провоцирует полицейских на немотивированное применение оружия — если проанализировать видеоролики, где полицейский стреляет в гражданских, то можно заметить, что в абсолютном большинстве случаев полицейские начали стрелять там, где чувствовали угрозу применения оружия в свою сторону —  и нередко у застреленных гражданских действительно находили оружие.


В общем, единого мнения по этому вопросу у меня нет, и с одной и с другой стороны есть плюсы/минусы.

А как вы считаете, должно ли в наших странах быть свободное ношение оружия?

Интересно будет почитать аргументы за/против.

_____________________________________________

Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “вопрос” Tag


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1

Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
Закон об Оружии, разрешающий гражданам дробовики и снайперские винтовки, действует с 1996 года. И все последующие 20 лет он только ужесточается. А вот продажи оружия в придорожных маркетах я что-то не заметил. Может я чего пропустил? Может подскажете мне конкретный адрес магазина, где можно свободно прикупить дробовичок?

Рекомендую поменьше фантазировать и побольше изучать текущее законодательство.

Re: давайте посмотрим

dyshe_lov July 20th, 2016
...Может я чего пропустил? ..
может.
вы пропустили все что вам объясняли.
:))

Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
Извините, но я склонен не обращать внимания на пустые слова и необоснованные фантазии. Предпочитаю слышать от оппонента конкретные факты. А от Вас кроме эмоций, фантазий и пустых опасений я пока еще ничего не слышал.
А может Вы просто испытываете подсознательный страх перед стреляющими железками? Как там доктор Фрейд говорил? "Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития"(с)

Re: давайте посмотрим

dyshe_lov July 20th, 2016
....но я склонен не обращать внимания на пустые слова и необоснованные фантазии....
как говорит один ЛОГАН 666: .. гугл вам в помощь ..(с)

Re: давайте посмотрим

logan_666 July 20th, 2016
Банальное несоблюдение ТБ при обращении с оружием, нарушение порядка хранения оружия.

Посчитайте статистику: количество таких случаев поделите на 6 с половиной миллионов легальных стволов. И получится, что оружие на 3 порядка безопаснее, чем автомобиль.

Бойтесь оружия дальше :))

dyshe_lov July 20th, 2016
:)))
то есть ваши слова нужно понимать так.: мало нам проблем с автомобилями. Давайте добавим еще и проблемы с оружием!!

logan_666 July 20th, 2016
Если Вы до сих пор не в курсе, то открою Вам маленький секрет: мы живем в мире полном опасностей. Опасные вещи, предметы и явления постоянно окружают нас и постоянно являются причиной гибели людей - люди погибают в ДТП, от ударов электричеством, от стихийных явлений природы, от болезней, в катастрофах и т.д. и т.п. И количество погибших от огнестрела - просто мизер по сравнению с количеством погибших от ДТП, преступных посягательств, болезней, несчастных случаев и т.д. Да "зацеперов" в год погибает больше, чем от огнестрела. Почему я не слышу от Вас предложения запретить электрички?

Умный человек смотрит на статистику и не переживает из-за немногочисленных маловероятных событий. А глупый боится каждого шороха и стучит в страхе зубами.

dyshe_lov July 20th, 2016
... И количество погибших от огнестрела - просто мизер по сравнению с количеством погибших от ДТП, ..
не нужно повторяться. вы уже озвучили свою мысль и я ее понял: погибает от ДТП много, но не достаточно. Нужен огнестрел, что бы погибших было больше.

logan_666 July 20th, 2016
Фантазируйте дальше.

dyshe_lov July 20th, 2016
вы же сами на этом настаиваете. так что это ВАШИ фантазии на тему убийств, а не мои.
:)))

  • 1