Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Свободное ношение оружия — вы за или против?



Два моих недавних поста про стрельбу в Далласе и теракт в Ницце вызвали в комментариях дискуссию о том, должно ли быть в обществе свободное ношение огнестрельного оружия, большинство из моих друзей сходятся во мнении, что свободное ношение огнестрельного оружия это, скорее, плюс.

А у меня, честно говоря, пока нет единого мнения по этому вопросу.

С одной стороны — гражданские люди с огнестрельным оружием могли бы нейтрализовать террористов на ранней стадии теракта — скажем, водитель грузовика в Ницце или стрелок в ночном клубе в Орландо могли бы быть застрелены намного раньше. Да и само наличие оружия у гражданских лиц могло бы поубавить пыл некоторых террористов, которые надеятся уйти живыми после теракта. Это в целом один их самых существенных плюсов свободного ношения оружия — само наличие в том или ином месте вооруженных гражданских лиц предотвращает многие преступления на стадии их планирования.

А с другой стороны — все далеко не так однозначно. Скажем, взять ту же Ниццу — я почему-то сомневаюсь, что гражданские начали бы сразу стрелять по кабине — в первые минуты было вообще ничего непонятно, многие думали, что водитель просто заснул за рулем. Всей картины преступления в тот момент не видел никто, так как общий маршрут грузовика составлял около двух километров — каждый конкретный человек на набережной видел только какой-то отдельный эпизод. Согласитесь, что открыть огонь по кабине в такой ситуации — это неоднозначное решение.

Что касается Орландо — там теракт был совершен в клубе, я не думаю, что в такие места разрешен свободный вход с оружием. То есть, в этом случае террорист выбрал для своего преступления такое место, где 99% не будет вооруженных гражданских, и свободное ношение оружия в США никак не повлияло на предотвращение этого жуткого теракта.

И наконец, еще один немаловажный момент — свободное ношение оружие часто провоцирует полицейских на немотивированное применение оружия — если проанализировать видеоролики, где полицейский стреляет в гражданских, то можно заметить, что в абсолютном большинстве случаев полицейские начали стрелять там, где чувствовали угрозу применения оружия в свою сторону —  и нередко у застреленных гражданских действительно находили оружие.


В общем, единого мнения по этому вопросу у меня нет, и с одной и с другой стороны есть плюсы/минусы.

А как вы считаете, должно ли в наших странах быть свободное ношение оружия?

Интересно будет почитать аргументы за/против.

_____________________________________________

Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “вопрос” Tag

  • Северная Корея — всё?

    Друзья, сегодня произошло беспрецедентное и очень важное событие — президент Трамп встретился с Ким Чен Ыном в Сингапуре, и по результатам…

  • 免签证制度

    Так, друзья, очень важная и срочная новость — с сегодняшнего дня Беларусь и Китай объявляют полный взаимный безвизовый режим. Документ был…

  • Лечу в Берлин. Про что написать?

    На днях вылетаю в Берлин — планирую пожить там несколько дней и сфоткать там что-нибудь интересное и необычное. Я уже бывал в Берлине, но…

  • Как вы относитесь к Китаю и китайцам?

    Заметил вот, что у нас становится всё больше китайцев — они приезжают в Беларусь учиться и работать, и многие потом остаются здесь жить.…

  • В стране облупленных подъездов.

    Друзья, а вот хороший вопрос — почему в странах бывшего СССР так страшно выглядят подъезды? Особенно часто замечаю это на фото из…

  • Две Кореи объединятся?

    Историческое фото — 27 апреля состоялась официальная встреча Ким Чен Ына и Мун Чжэ Ина — лидеров Северной и Южной Кореи. На встрече…


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
valterboot1 July 16th, 2016
а боевое прям придаёт здравый ум )),мне кажется совсем наоборот,в экстим ситуации любой вытащит и ухлопает обидчика насмерть,под влиянием стрессового состояния.

licvidator July 16th, 2016
Боевое никто не будет воспринимать как удлиннитель кулака.
И никто не будет переть на боевое с мыслью "еще три выстрела вытерпеть, а потом я ему этот револьвер в жопу засуну".

valterboot1 July 16th, 2016
теперь представим ситуацию,вам на ногу наступил амбал и не извиняясь послал нах,вы попытались ему возразить,тот щёлкнул вас как бабу по лицу рукой,вы долго будете думать а не выстрелить ли ему в ногу и каковы будут ваши правомерные действия )
хотелось бы послушать.

licvidator July 16th, 2016
Уйду нах без всяких возражений. Один удар по лицу - не повод сидеть 15 лет за убийство.

valterboot1 July 16th, 2016
вот теперь подумайте много ли таких как вы,сдержанных)

licvidator July 16th, 2016
Хватает.
А после того как несдержанных перестреляют и пересажают - будет ещё больше в процентном отношении

valterboot1 July 16th, 2016
да вы кремень ! ))
ну пусть будет ваша правда.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account