Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана.


Previous Entry Share Next Entry

Нужно ли было спасать старый город Минска?



Гулял я недавно с приятелем по историческому центру Минска на Немиге, и зашел у нас разговор об архитектуре города. Я посетовал на то, что в войну Минск был сильно разрушен, а остатки старых зданий "добили" советские реконструкции — скажем, в районе улицы Немига еще в 60-е годы оставалось множество старых зданий.

Мой друг послушал меня и задал такой вопрос — а зачем, собственно, было нужно сохранять эти старые здания, множество из которых к тому же было разрушено войной? Мол, никакой особой ценности они не представляли — настоящий старый Минск сгорел в XIX веке, а всё, что мы называем "старым городом" (за исключением пары культовых построек) — есть ни что иное, как новодел Российской империи, построенный в конце XIX — начале XX веков. В послевоенные годы это были просто полуразвалившиеся от войны дома почти без истории, разрушили ветхие и не представляющие ценности здания — и правильно сделали.

В общем, вот такое мнение. А как вы считаете, нужно ли было восстанавливать старый Минск — например так, как это сделали с Варшавой? Или эти жилые дома действительно не имеют никакой исторической ценности?

____________________________________________

Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

ron_coleman June 11th, 2016
Однозначно да!

maxim_nm June 11th, 2016
Думаешь?

anatoligreen June 11th, 2016
То, что старше тебя - история.
Спасая это, ты спасаешь историю своей страны.
Ведь если КАЖДЫЙ не будет делать этого, через 1000 лет прапра... 30раз - правнукм будут говорить также - "ЭТО ЖЁ НОВОДЕЛ", ибо через 1000 лет никто уже и не вспомнит о постройках 100-летней древности, их просто не будет...
Тех, что уничтожили ВЫ - ТАК УНИЧТОЖАЕТСЯ ИСТОРИЯ!

Ты вправе уничтожать или перестраивать ТО, что построили ПРИ ТЕБЕ!
Ибо ТАК СОЗДАЁТСЯ ИСТОРИЯ!

PS: Здесь я не конкретно о вас, как о человеке, а обо всём современном социуме.

maxim_nm June 11th, 2016
Интересное мнение)

lora_lei June 11th, 2016
По-моему, люди в конце 40-х годов мыслили иначе. Для них это была не история, а просто не очень старые дома 30-60 летней давности, которые можно разбурить и построить что-то новое.

maxim_nm June 11th, 2016
Видимо, так и было.

bea3trice June 11th, 2016
Подозреваю, что они не имели ценности лишь для СССР. В старом Вильнюсе тоже пустырей и площадей наделали – так легче. Зачем католичесские монастыри и воспоминания о них? Пусть стоят руины. Зачем еврейские дома и воспоминания о них? Пусть будут пустыри и советский детский садик вместо синагоги. Зачем немецкая улица в Вильнюсе и воспоминания о них? Разбомбим, расширим, серыми сталинками застроим. Зачем какие-то там дворцы ВКЛовской знати и память о них? Пусть будет пустырёк и тут, когда нидь парком назовём, с руинами покончив.

observer69 June 11th, 2016
"..еврейские дома.." - эти гадюшники, из которых сбежали сами евреи??!

minsk007 June 11th, 2016
он однако сбрехнул про новоделы
рушили и дома конца 18-начала 19 века

maxim_nm June 11th, 2016
В каких кварталах, например?

(Deleted comment)
maestro99 June 11th, 2016
Минск не был богатым городом, и зданий, представляющих культурную ценность в нём было мало...
Так что вам товарищ по сути прав...
Но отдельные здания хотелось бы сохранить, вон зачем они дом губернатора переделали в музыкальную школу?

maxim_nm June 11th, 2016
Мне еще Холодную синагогу жалко. Да, не шедевр архитектурный, но блин, XVI век.

bea3trice June 11th, 2016
Тоже самое в Каунасе. Зачем тут амбасады, особенно каких-то латвий, сеймы, зачем дом нации (народной культуры), зачем дома и вилы тех, кого сослали, зачем немецкие, еврейские кварталы, синагоги, первые готичесские костёлы, ганзейские склады? Да мы на это всё и денег никогда иметь не будем! Дома там всяких школ, здания Литовского университета зачем? Как мы тогда скажем, что Литовской Республики просто, ну, совсем не было? Что она была мечтой, ноликом полным, никому не нужным и никого порадовать не могшим? Как же мы скажем, что всё построил Сталин и мы, русские братья, не туземцы и не запад капиталистичесский?

Edited at 2016-06-11 11:34 am (UTC)

maxim_nm June 11th, 2016
Когда был в Каунасе, заметил, что много совка, да.

observer69 June 11th, 2016
Восстанавливать конечно было не нужно. Заниматься историей можно только в сытое время. И это явно не 1944-45гг.

maxim_nm June 11th, 2016
Ну, в Варшаве же старый город восстановили.

harmurak June 11th, 2016
Считаю, что надо было восстанавливать, это история)

maxim_nm June 11th, 2016
Соглашусь)

kirill_moiseev June 11th, 2016
Дома времен российской империи тоже История

maxim_nm June 11th, 2016
Ну, в принципе, да.

iks_by June 11th, 2016
Разбурылі шмат чаго, што мела сапраўдную каштоўнасць. Я не кажу аб кожным 1-2 павярховым доміку ў неявдомым нам дакладна стане канструкцый, але кляштары, сінагогі, увогуле храмы розных рэлігій... Дык ладна б замянілі чым цікавым, сраны бетонны даўгабуд на Няміге і доўга доўга закінутыя руіны верхняга горада, іншага боку Нямігі, Ракаўскай, Дзімітрава і іншае. Успомніце колькі з массавах зносаў 60-х прайшло і ў 2016 годзе яшчэ цэнтр не даведзены да хоць нейкага фінальнага стану, можа вось вось толькі зараз.

maxim_nm June 11th, 2016
До финала еще далеко. Хотя сейчас занимаются им, что не может не радовать.

olezhas June 11th, 2016
обоюдоострый вопрос.
если бы тогда знали, что так больше строить не будут уже никогда, наверное спасали бы.

maxim_nm June 11th, 2016
Отлично сказано!

jozhik June 11th, 2016
Да. У нас в Риге полностью с нуля восстановили Дом Черноголовых и Ратушу, снеся многоэтажные постройки хрущёвского типа уродовавших центр.

Edited at 2016-06-11 01:16 pm (UTC)

maxim_nm June 11th, 2016
А в какие годы восстанавливали в основном?

victogan June 11th, 2016
Восстанавливать смысла нет. Сохранить бы то что есть и не строить такие опусы типа "некемпински"

maxim_nm June 11th, 2016
А мне "некемпински" даже нравится, из парка Горького красиво выглядит.

tan_alex June 11th, 2016
Я считаю, что нужно было. Многие постройки хоть фундамент сохранили... А даже это энергетически отдает стариной. )

maxim_nm June 11th, 2016
Это да)

?

Log in

No account? Create an account