Максим Мирович (maxim_nm) wrote,
Максим Мирович
maxim_nm

Category:

Ликвидация последствий аварии в Чернобыле была напрасной.



Недавно мне попалось интервью Константина Чечерова о Чернобыле, которое произвело на меня ошеломительное впечатление. Для начала несколько слов о том, кто такой Константин. Константин Чечеров - это тот самый физик, который можно сказать посвятил всю свою жизнь изучению чернобыльской трагедии. Он был первым человеком, который спустился в развалы Четвертого энергоблока для изучения причин и последствий взрыва, и с тех пор в течение долгих лет (с 1986 по 2005 годы) многократно бывал внутри чернобыльского Саркофага, в том числе и внутри реакторной шахты.

К большому сожалению, Константина уже нет на свете - он ушел из жизни в 2012 году в результате болезни, вызванной огромными дозами полученной радиации. На сегодняшний день Константин Чечеров считается человеком, получившим самую большую дозу радиации в мире, выживший и еще долго проживший после облучения - совокупная доза, полученная Константином, составляет 2200 бэр - при том, что смертельная доза радиации составляет 500-600 бэр (при облучении за несколько дней).

В чем же сенсационность информации, озвученной Чечеровым? В июне 1986 года, еще в то время, когда никакого Саркофага не существовало, Константин вместе с вертолетчиками облетал развал реактора и измерял температуры специальным дальномерным прибором - как оказалось, температура в шахте реактора составляла всего 24 градуса по Цельсию - это означало, что никакого плавления ядерных материалов и горения графита в шахте реактора (чем так пугали в то время) попросту не было.

Для проверки своих данных Константин пробрался внутрь разрушенного Четвертого блока и проверил полученные данные уже вблизи - и результаты подтвердились, шахта реактора была холодной. В ходе дальнейших исследований Константину Чечерову удалось попасть практически во все помещения Четвертого энергоблока, включая подреакторные пространства. И вот какие выводы сделал Константин:

1. Никакого "теплового взрыва пара", о котором говорит официальная версия аварии (и в том числе Википедия), не было. Взрыв был один, и он был ядерный.

2. Никакого пожара в шахте реактора не было - там нет вообще никаких следов горения, осталась целой даже краска на металлоконструкциях. Шахта оказалось пустой - графитовые блоки и трубки тепловыделяющих сборок были выброшены взрывом наружу на крыши Третьего блока и машзала.

3. Вертолетчики, летавшие над реактором и сыпавшие туда всякие смеси, тратили свое здоровье напрасно - реактор не горел, ничего сыпать туда не было нужно.

4. 90% топлива из реактора не осталось под Саркофагом, а попало в атмосферу. Возможно, именно нежелание озвучивать на весь мир этот страшный факт и привело к тем гигантским по масштабам и по сути не нужным работам в ЧЗО.

В общем и целом, по мнению Константина, работы по ликвидации последствий в том виде, в котором они шли, были не нужны вовсе - нужно было тщательно исследовать развалы реактора и принимать решения без "шапкозакидательства" и красивой картинки для телевизора. Возможно, нужно было просто убрать всю радиоактивную грязь вокруг станции и просто дождаться, когда радиоактивные уровни начнут снижаться сами собой, а потом что-то делать.

Рисковать жизнями людей в первые (самые радиационно опасные) месяцы после аварии не было никакой необходимости...

____________________________________________

Добавиться в друзья можно вот тут.

Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:

Tags: ЧАЭС, радиация, радиофобия
Subscribe

Posts from This Journal “ЧАЭС” Tag

promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 607 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
>>Взрыв был один, и он был ядерный.
Хм, это как?
Опечатка какая то что ли?
Нет, речь идет о взрыве ядерной природы. В официальной версии говорится о "двух хлопках" и взрыве тепловой природы. Второй хлопок - это был видимо удар от падения 3000-тонной крышки реактора обратно в шахту.

sp_r00t

4 years ago

maxim_nm

4 years ago

Suspended comment

iv_an_ru

4 years ago

Suspended comment

iv_an_ru

4 years ago

rold239

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

artem_kad

4 years ago

admiralyasenxyi

4 years ago

artem_kad

4 years ago

admiralyasenxyi

4 years ago

artem_kad

4 years ago

admiralyasenxyi

4 years ago

artem_kad

4 years ago

zed007

4 years ago

rold239

4 years ago

observer69

4 years ago

artem_kad

4 years ago

ansru

4 years ago

artem_kad

4 years ago

rold239

4 years ago

artem_kad

4 years ago

rold239

4 years ago

artem_kad

4 years ago

rold239

4 years ago

Шокирующая информация честно говоря.
Это да.

m_a_x_z

4 years ago

lora_lei

4 years ago

Нда, кошмарная правда.
Хотя, знаете, меня это не удивляет- у нас многое в стране через .... делалось.


Вчера буквально смотрела интернет проект RT про Чернобыль. Там все близко к официальной версии- тепловой взрыв пара, горение, тушение с вертолетов и пр.
Да уж(

отсутствует

4 years ago

Alexsey Malakhov

4 years ago

отсутствует

4 years ago

big_rig_and_bbq

4 years ago

larkon_ru

4 years ago


да и в войну на танки зря кидались - рано или поздно у них бы закончилось горючее и там их можно было брать голыми руками

задним умом все умные

В том то и дело, что не задним, Чечеров об этом еще в 1986-87 говорил, его не слушали.

brightist

4 years ago

syerm

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

craftwr

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

maxim_nm

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

observer69

4 years ago

brightist

4 years ago

maxim_nm

4 years ago

brightist

4 years ago

maxim_nm

4 years ago

brightist

4 years ago

artem_kad

4 years ago

admiralyasenxyi

4 years ago

observer69

4 years ago

admiralyasenxyi

4 years ago

observer69

4 years ago

admiralyasenxyi

4 years ago

Энди Петриум

4 years ago

brightist

4 years ago

ansru

4 years ago

brightist

4 years ago

ansru

4 years ago

brightist

4 years ago

ansru

4 years ago

brightist

4 years ago

omonkrivomazov

4 years ago

brightist

4 years ago

ansru

4 years ago

Deleted comment

Почему?

Deleted comment

maxim_nm

4 years ago

Deleted comment

larkon_ru

4 years ago

tarantoga

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

tarantoga

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

m_a_x_z

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

m_a_x_z

4 years ago

observer69

4 years ago

dead_window

4 years ago

observer69

4 years ago

mishagamba

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

zabeyxuev

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

sun_am_i

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

sun_am_i

4 years ago

ansru

4 years ago

nazaroff

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

nazaroff

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

djapa1

4 years ago

lovecoeu

4 years ago

Deleted comment

larkon_ru

4 years ago

Это всего лишь мнение одного из исследователей, который как там написано не пользовался авторитетом у научного руководства и так и не написавший диссертацию. Понятно, что мнение научного сотрудника, рисковавшего своею жизнью, кажется более весомым по сравнению с мнением того кто сидел в тиши кабинета, но не более того, что подтверждает нижеследующий комментарий:


апрол ампро , 25 января 2012 в 18:07
Очень сомнительно.
Во первых конструкция топливной сборки не должна допустить такого взрыва.
Во вторых вряд ли после него еще был бы живой персонал станции, да и не факт, что даже здание бы уцелело.
Вообще, есть очень интересная книга на тему этой аварии, там о произошедшем и причинах многое рассказывается:
http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBY...
Тогда интересно, почему в шахте все же нет топлива и не осталось следов пожара.

larkon_ru

4 years ago

rold239

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

rold239

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

rold239

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

vrachebny

4 years ago

martinmics

4 years ago

i_n_f_i_n_i_t_e

4 years ago

То есть и сейчас новое укрытие строить не нужно? Укрывать по сути нечего
Сейчас есть риск "распыления" застывших расплавленных остатков топлива (в виде лавообразных масс), они представляют опасность.

vitiay

4 years ago

not_a_daughter

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

ron_coleman

4 years ago

"речь идет о взрыве ядерной природы"
а можно поподробнее - что это за взрыв такой? и чем он отличается от "классического" ядерного взрыва
Тут не подскажу, мне только понятно, что это отличается от "официальной" версии - взрыв пара.

observer69

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

kolobok_34

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

kolobok_34

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

kolobok_34

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

kolobok_34

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

craftwr

4 years ago

kolobok_34

4 years ago

zabeyxuev

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

observer69

4 years ago

paskin

4 years ago

observer69

4 years ago

observer69

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

badsproot

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

rold239

4 years ago

На кадрах облета вертолетом хорошо видно ярко-малиновое раскаленное пятно и идущий дым. И это не было пожара? Остатки урана выделяли тепло, от него тлел, горел графит.
А сверху сбрасывали мешки с бором, чтобы замедлить реакцию. Это было не зря.
Мешки с бором?
С обычным песком,точнее,с верхним слоем почвы,собранным на поле между Чернобылем и Лелёвом в районе чернобыльского аэродрома и воинской части,расположенной по другую от Лелёва сторону дороги Чернобыль-Припять.
Это место просматривается от дома моих родителей,а с чердака-просто отлично.
Какие-то реагенты начали завозить в Чернобыль и забрасывать в реактор уже после 1 мая,когда содержимое реактора практически выгорело.

ron_coleman

4 years ago

artem_kad

4 years ago

observer69

4 years ago

artem_kad

4 years ago

observer69

4 years ago

kazakuralsky

4 years ago

observer69

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

Вообще то те люди, которые имели специальное образование говорили что никто толком не знает что там произошло.Холодный ядерный взрыв. Но странно то, что какие то помещения ничем не тронуты, белая бумага на столах, а какие то выворочены и выгоревшие. И двери.. вогнутые и выгнутые...И радиация запредельная, особенно возле какой то лестницы и возле какого то не то памятника, не то бюста Ильича.
А где почитать про это, откуда описания помещений?

anastassia_jm

4 years ago

maxim_nm

4 years ago

ah_jong

4 years ago

niko1aeva

4 years ago

rold239

4 years ago

ah_jong

4 years ago

rold239

4 years ago

natroniella

4 years ago

licvidator

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

anastassia_jm

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

anastassia_jm

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

anastassia_jm

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

anastassia_jm

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

rold239

4 years ago

anastassia_jm

4 years ago

vel_e

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

vel_e

4 years ago

irsi_ru

4 years ago

vel_e

4 years ago

Никакого пожара в шахте реактора не было



Ядерное топливо, вытекшее из активной зоны под действием температуры 25 градусов.
Может, оно не в шахте горело, а просто стекло вниз?

licvidator

4 years ago

misha_makferson

4 years ago

kolobok_34

4 years ago

paskin

4 years ago

kolobok_34

4 years ago

kolobok_34

4 years ago

observer69

4 years ago

iz_zamkadia

4 years ago

Я склонен согласиться с материалами статьи. Чернобыль - очень удобная тема, чтобы на нее все сваливать. Количество раковых больных растет? Ну не из-за безалаберной политики властей же в области здравоохранения, повсеместного распространения антибиотиков и противовоспалительных - Чернобыль виноват, че тут думать, ну и так далее.
Херня. Даже очень прилизанная статистика по онкобольным в южной части Беларуси сильно отличается от северной.

observer69

4 years ago

Alexsey Malakhov

4 years ago

observer69

4 years ago

dead_window

4 years ago

Все врут, и тут уже ничего не докажешь...
Может не было , а может, и было...
Ну, в статье Константин довольно точные данные приводит, топлива не было в шахте...
То,что большая часть ядерного топлива благополучно вылетела из реактора-сомнению не подвергаю.
Вопрос к аффтару креоса:что за свечение в районе реактора наблюдали и пожарные,тушившие крышу машзала,и вертолетчики,забрасывающие реактор песком (напрасно,кстати)?
С первыми я общался лично;о том что свечение наблюдали с вертолетов,писала пресса.
Второй вопрос:как образовалась "слоновья нога",если всё топливо вылетело из реактора при взрыве?
Вали,аффтар,всё на покойника,он уже тебя не опровергнет.
Я как раз на материалы интервью Чечерова опираюсь - это он говорил в интервью, что 90% топлива под саркофагом не оказалось.

minoginsk

4 years ago

maxim_nm

4 years ago

Говорили, что Лигасов покончил собой именно после осознания того, что все ликвидационные работы были зря, а народу загубили немеряно...
Тоже слышал такую версию.

ms_alanita

4 years ago

maxim_nm

4 years ago

ms_alanita

4 years ago

maxim_nm

4 years ago

ms_alanita

4 years ago

maxim_nm

4 years ago

ms_alanita

4 years ago

bellofarniente

4 years ago

buruhtan_buru

4 years ago

zabeyxuev

4 years ago

ms_alanita

4 years ago

larkon_ru

4 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →