Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана.


Previous Entry Share Next Entry

Ликвидация последствий аварии в Чернобыле была напрасной.



Недавно мне попалось интервью Константина Чечерова о Чернобыле, которое произвело на меня ошеломительное впечатление. Для начала несколько слов о том, кто такой Константин. Константин Чечеров - это тот самый физик, который можно сказать посвятил всю свою жизнь изучению чернобыльской трагедии. Он был первым человеком, который спустился в развалы Четвертого энергоблока для изучения причин и последствий взрыва, и с тех пор в течение долгих лет (с 1986 по 2005 годы) многократно бывал внутри чернобыльского Саркофага, в том числе и внутри реакторной шахты.

К большому сожалению, Константина уже нет на свете - он ушел из жизни в 2012 году в результате болезни, вызванной огромными дозами полученной радиации. На сегодняшний день Константин Чечеров считается человеком, получившим самую большую дозу радиации в мире, выживший и еще долго проживший после облучения - совокупная доза, полученная Константином, составляет 2200 бэр - при том, что смертельная доза радиации составляет 500-600 бэр (при облучении за несколько дней).

В чем же сенсационность информации, озвученной Чечеровым? В июне 1986 года, еще в то время, когда никакого Саркофага не существовало, Константин вместе с вертолетчиками облетал развал реактора и измерял температуры специальным дальномерным прибором - как оказалось, температура в шахте реактора составляла всего 24 градуса по Цельсию - это означало, что никакого плавления ядерных материалов и горения графита в шахте реактора (чем так пугали в то время) попросту не было.

Для проверки своих данных Константин пробрался внутрь разрушенного Четвертого блока и проверил полученные данные уже вблизи - и результаты подтвердились, шахта реактора была холодной. В ходе дальнейших исследований Константину Чечерову удалось попасть практически во все помещения Четвертого энергоблока, включая подреакторные пространства. И вот какие выводы сделал Константин:

1. Никакого "теплового взрыва пара", о котором говорит официальная версия аварии (и в том числе Википедия), не было. Взрыв был один, и он был ядерный.

2. Никакого пожара в шахте реактора не было - там нет вообще никаких следов горения, осталась целой даже краска на металлоконструкциях. Шахта оказалось пустой - графитовые блоки и трубки тепловыделяющих сборок были выброшены взрывом наружу на крыши Третьего блока и машзала.

3. Вертолетчики, летавшие над реактором и сыпавшие туда всякие смеси, тратили свое здоровье напрасно - реактор не горел, ничего сыпать туда не было нужно.

4. 90% топлива из реактора не осталось под Саркофагом, а попало в атмосферу. Возможно, именно нежелание озвучивать на весь мир этот страшный факт и привело к тем гигантским по масштабам и по сути не нужным работам в ЧЗО.

В общем и целом, по мнению Константина, работы по ликвидации последствий в том виде, в котором они шли, были не нужны вовсе - нужно было тщательно исследовать развалы реактора и принимать решения без "шапкозакидательства" и красивой картинки для телевизора. Возможно, нужно было просто убрать всю радиоактивную грязь вокруг станции и просто дождаться, когда радиоактивные уровни начнут снижаться сами собой, а потом что-то делать.

Рисковать жизнями людей в первые (самые радиационно опасные) месяцы после аварии не было никакой необходимости...

____________________________________________

Добавиться в друзья можно вот тут.

Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “ЧАЭС” Tag


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

sp_r00t April 29th, 2016
>>Взрыв был один, и он был ядерный.
Хм, это как?
Опечатка какая то что ли?

maxim_nm April 29th, 2016
Нет, речь идет о взрыве ядерной природы. В официальной версии говорится о "двух хлопках" и взрыве тепловой природы. Второй хлопок - это был видимо удар от падения 3000-тонной крышки реактора обратно в шахту.

ron_coleman April 29th, 2016
Шокирующая информация честно говоря.

maxim_nm April 29th, 2016
Это да.

bezverxa April 29th, 2016
Нда, кошмарная правда.
Хотя, знаете, меня это не удивляет- у нас многое в стране через .... делалось.


Вчера буквально смотрела интернет проект RT про Чернобыль. Там все близко к официальной версии- тепловой взрыв пара, горение, тушение с вертолетов и пр.

maxim_nm April 29th, 2016
Да уж(

maxim_nm April 29th, 2016
В том то и дело, что не задним, Чечеров об этом еще в 1986-87 говорил, его не слушали.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
maxim_nm April 29th, 2016
Почему?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
china_x_pilot April 29th, 2016
Это всего лишь мнение одного из исследователей, который как там написано не пользовался авторитетом у научного руководства и так и не написавший диссертацию. Понятно, что мнение научного сотрудника, рисковавшего своею жизнью, кажется более весомым по сравнению с мнением того кто сидел в тиши кабинета, но не более того, что подтверждает нижеследующий комментарий:


апрол ампро , 25 января 2012 в 18:07
Очень сомнительно.
Во первых конструкция топливной сборки не должна допустить такого взрыва.
Во вторых вряд ли после него еще был бы живой персонал станции, да и не факт, что даже здание бы уцелело.
Вообще, есть очень интересная книга на тему этой аварии, там о произошедшем и причинах многое рассказывается:
http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBY...

maxim_nm April 29th, 2016
Тогда интересно, почему в шахте все же нет топлива и не осталось следов пожара.

victogan April 29th, 2016
То есть и сейчас новое укрытие строить не нужно? Укрывать по сути нечего

maxim_nm April 29th, 2016
Сейчас есть риск "распыления" застывших расплавленных остатков топлива (в виде лавообразных масс), они представляют опасность.

(Deleted comment)
chip_burunduk April 29th, 2016
"речь идет о взрыве ядерной природы"
а можно поподробнее - что это за взрыв такой? и чем он отличается от "классического" ядерного взрыва

maxim_nm April 29th, 2016
Тут не подскажу, мне только понятно, что это отличается от "официальной" версии - взрыв пара.

mds59 April 29th, 2016
На кадрах облета вертолетом хорошо видно ярко-малиновое раскаленное пятно и идущий дым. И это не было пожара? Остатки урана выделяли тепло, от него тлел, горел графит.
А сверху сбрасывали мешки с бором, чтобы замедлить реакцию. Это было не зря.

marusialimovak April 29th, 2016
Мешки с бором?
С обычным песком,точнее,с верхним слоем почвы,собранным на поле между Чернобылем и Лелёвом в районе чернобыльского аэродрома и воинской части,расположенной по другую от Лелёва сторону дороги Чернобыль-Припять.
Это место просматривается от дома моих родителей,а с чердака-просто отлично.
Какие-то реагенты начали завозить в Чернобыль и забрасывать в реактор уже после 1 мая,когда содержимое реактора практически выгорело.

anastassia_jm April 29th, 2016
Вообще то те люди, которые имели специальное образование говорили что никто толком не знает что там произошло.Холодный ядерный взрыв. Но странно то, что какие то помещения ничем не тронуты, белая бумага на столах, а какие то выворочены и выгоревшие. И двери.. вогнутые и выгнутые...И радиация запредельная, особенно возле какой то лестницы и возле какого то не то памятника, не то бюста Ильича.

maxim_nm April 29th, 2016
А где почитать про это, откуда описания помещений?

licvidator April 29th, 2016
Никакого пожара в шахте реактора не было



Ядерное топливо, вытекшее из активной зоны под действием температуры 25 градусов.

lora_lei April 29th, 2016
Может, оно не в шахте горело, а просто стекло вниз?

syerm April 29th, 2016
Я склонен согласиться с материалами статьи. Чернобыль - очень удобная тема, чтобы на нее все сваливать. Количество раковых больных растет? Ну не из-за безалаберной политики властей же в области здравоохранения, повсеместного распространения антибиотиков и противовоспалительных - Чернобыль виноват, че тут думать, ну и так далее.

vladicusmagnus April 29th, 2016
Херня. Даже очень прилизанная статистика по онкобольным в южной части Беларуси сильно отличается от северной.

хрен поймёшь

maestro99 April 29th, 2016
Все врут, и тут уже ничего не докажешь...
Может не было , а может, и было...

Re: хрен поймёшь

lora_lei April 29th, 2016
Ну, в статье Константин довольно точные данные приводит, топлива не было в шахте...

marusialimovak April 29th, 2016
То,что большая часть ядерного топлива благополучно вылетела из реактора-сомнению не подвергаю.
Вопрос к аффтару креоса:что за свечение в районе реактора наблюдали и пожарные,тушившие крышу машзала,и вертолетчики,забрасывающие реактор песком (напрасно,кстати)?
С первыми я общался лично;о том что свечение наблюдали с вертолетов,писала пресса.
Второй вопрос:как образовалась "слоновья нога",если всё топливо вылетело из реактора при взрыве?
Вали,аффтар,всё на покойника,он уже тебя не опровергнет.

maxim_nm April 29th, 2016
Я как раз на материалы интервью Чечерова опираюсь - это он говорил в интервью, что 90% топлива под саркофагом не оказалось.

ms_alanita April 29th, 2016
Говорили, что Лигасов покончил собой именно после осознания того, что все ликвидационные работы были зря, а народу загубили немеряно...

maxim_nm April 29th, 2016
Тоже слышал такую версию.

?

Log in

No account? Create an account