?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Миф о «бесплатных» квартирах в СССР.



В комментариях к своим постам про жизнь в СССР я регулярно встречаю любителей совка, которые в числе прочих "плюсов" жизни в этой стране упоминают "бесплатное жилье". Мол, раньше трава была зеленее, деревья выше, а квартиры всем желающим раздавали бесплатно. Этот миф кочует с форума на форум и из блога в блог, повторяясь в той или иной вариации.

Так вот — никакого "бесплатного жилья" в СССР не существовало. Государство в виде административного аппарата само по себе ничего не производит, а только лишь перераспределяет то, что было произведено его гражданами. В каких-то странах роль государства в перераспределении доходов сведена к минимуму, в каких-то наоборот — возведена в максимальную степень — именно такая "максимально жесткая" система и существовала в Союзе.

Работало это так — в СССР существовал жилищный фонд, за деньги государство заказывало и строило дома, а также решало, кого в них поселить. Гражданам немного недоплачивали зарплату, чтобы затем пустить эти деньги на строительство. По сути, граждане СССР платили ипотеку всю жизнь, не имея права выбора платить/не платить, а также практически не имея никакого влияния на выбор жилья — за ваши деньги вас селили в том жилье, которое вам предлагало государство, а не в том, которое вы выбрали сами.

В материальном исчислении такая система по итогу выходила намного дороже привычной ипотеки; при этом, как я уже написал выше, гражданин не имел право выбора готового жилья. И самый важный момент — при всём при этом дом или квартира оставался принадлежать государству. Вы не могли его продать и распорядиться этими деньгами по своему усмотрению, могли передать по наследству только в ограниченных случаях, а жилищные обмены осуществлялись по таким сложным полулегальным схемам, о которых до сих пор ходят легенды. Другими словами, человек в этой системе оставался нищим и бесправным рабом, который даже не мог в полной мере распорядиться результатами собственного труда.

Советскими теоретиками провозглашалось, что отсутствие частной собственности "делает человека выше, честнее и дает ему возможность не думать о материальных проблемах". Однако в реальности все происходило с точностью до наоборот — стремясь решить квартирный вопрос люди шли на сделки с совестью, вплоть до написания доносов на соседей в сталинские времена (с правом занять их жилплощадь), а отсутствие ощущения "своего угла" не принесло ничего, кроме загаженных подъездов в "ничейном" доме.

И так происходило не потому, люди в СССР были какие-то особенно противные и вредные — такой была сама государственная система.

А люди везде одинаковые.


Добавиться в друзья можно вот тут.
______________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “СССР” Tag


promo maxim_nm Серпень 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
mustang_er February 4th, 2016
я миф, меня нет... в 90получил от завода квартиру как молодой специалист.. но это ничего не значит, правда?

zayebator February 4th, 2016
понимать смысл текста выходит за рамки возможного для немолодого специалиста?

да, выдавали квартиры "бесплатно". но они строились за счет недоплаченных зарплат и оставались в собственности государства.

mustang_er February 4th, 2016
конечно) правда сейчас в ней живет дочка ибо она приватизированна и теперь она собственник, но это так, мелочи... и во все времена вопрос жилья был тяжелый, если выбирать мне как тогда выдавалась молодому спецу или как сейчас-ипотека на ..цать лет, то сорри, первый вариант предпочтительней

sovietklop February 4th, 2016
"сейчас в ней живет дочка ибо она приватизированна" - скажи спасибо что Горбачу за развал совка и Бене за прихватизацию.
"то сорри, первый вариант предпочтительней" - потому что ты глуповат и не умеешь читать написанное, сорри.

Edited at 2016-02-04 10:41 am (UTC)

mustang_er February 4th, 2016
нет, я умею читать) и с любопытством читаю многих " анналллитиков" которые молоды но точно знают как все было на самом деле. и я миф, мне" недодавали зарплату ибо дали квартиру... "- спасибо за инфу умник

zayebator February 4th, 2016
первый вариант идет в комплекте с 6 статьей конституции, ст. 70 и 154 ук рсфср, дефицитом и выездными визами.
это тоже предпочтительно?
и придется подчеркнуть очевидное - это неотделимые и неотъемлемые стороны совка.

mustang_er February 4th, 2016
ну многие бомжи сейчас обеими руками подпишутся за эти статьи..)) я утрирую-и не убеждаю что в ссср было все намного лучше

sovietklop February 4th, 2016
А на какие средства её построили, как ты считаешь?

mustang_er February 4th, 2016
так системы устройства государства разные были) автор смешал все в кучу! конечно затрачивались средства государства, конечно они брались из статьи бюджета, конечно он наполнялся из доходов... о чем речь. нет ничего абсолютно бесплатного-кто же спорит. есть разные решения проблем.

sovietklop February 4th, 2016
Платить всем и получать кому через 15 лет, а кому через 2 месяца, да ещё и по принципу "что дали то и бери" это, безусловно, очень справедливая система.

Edited at 2016-02-04 10:49 am (UTC)

mustang_er February 4th, 2016
в мире много несправедливости) сейчас много молодых семей могут позволить себе не просто " что дали то и бери" , а простую однушку? за квартиру сына я отдал полтора ляма, и она голые стены в новостройке.. и что значит " платить всем"? в ссср это не расписывалось и не обсуждалось, была статья расхода и речь не о справедливости а по теме статьи-мне квартира досталась бесплатно и в квитке небыло статьи-" за предоставленное жилье" как и небыло статей-" на танки" " на ракеты" и прочее, за что с нас высчитывалось непременно

  • 1