?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Правда о советских магазинах.



Часть комментаторов в моем предыдущем посте про советскую торговлю возмутилась абзацем про нерациональность системы покупок в советских гастрономах — мол, не было такого, что покупателям нужно было отстаивать три очереди, чтобы купить один товар, было самообслуживание.

Из того, что помню я — самообслуживание было только в крупных магазинах, вроде минской "Риги" на улице Сурганова, недалеко от которой я жил в то время. "Рига" была создана по образцу западных супермаркетов — все товары были выставлены на полках и торговых рядах, покупатель брал тележку, набирал все, что нужно, и шел на кассу. Точно так же, кстати, был устроен и универмаг в Припяти, о котором я писал в посте про припятские магазины.

Однако такой принцип торговли стал появляться уже в позднем СССР, да и то только в крупных новых магазинах. Маленькие магазины до самого конца СССР и еще несколько лет в постсоветскую эпоху продолжали функционировать по жутко неудобному алгоритму, который был даже проиллюстрирован в советских учебниках по русскому языку. Хорошо помню эту иллюстрацию о походе девочки в булочную, где для покупки простого батона девочка Зоя совершала несколько сложных и неудобных действий.

Система работала следующим образом — для осуществления даже самой простой покупки человек должен было совершить целых три операции — взвесить товар (отстояв очередь), выбить на него чек (отстояв очередь) и затем получить товар (также отстояв очередь). Причем, по такой системе очень часто функционировали лишь мясной и молочный отделы в магазине, а если вы планировали взять что-то еще из еды (скажем, пакет муки и макарон) — то вам нужно было стоять еще и четвертую очередь на общую кассу на выходе из магазина.

Почему было так? Да всё потому же — по причине отсутствии конкуренции и свободного рынка. Если бы сейчас какой-то магазин вздумал бы ввести у себя столь неудобную систему, то загнулся бы за пару месяцев из-за отсутствия покупателей, а  при отстутствии конкуренции и выбора людям приходилось пользоваться тем, что есть. Пока с высоких трибун раличные "деятели" пафосно рассуждали об успехах советской кибернетики, на простом бытовом уровне не была решена даже самая простейшая задача оптимизации покупок. В этом, кстати, и есть вся суть СССР.

Да, еще и продавцы в таких магазинах чаще всего вели себя по-скотски — потому что, по сути, совершенно не были заинтересованы в покупателях.

______________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1

нью коммунист

rollm January 21st, 2016
Почему было так? Да всё потому же — по причине отсутствии конкуренции и свободного рынка--чуш, так было спланированно, это дебильная работа госплана, которую справедливо критикуют нью коммунисты. Ну и дебилизм кп СС. когда нормально планируют конкуренция не нужна.

Re: нью коммунист

maxim_nm January 21st, 2016
Какой может быть "коммунизм" без госплана? Даже в китайском "коммунизме", который мало похож на коммунизм в плане рынка, есть госплан.

Re: нью коммунист

rollm January 21st, 2016
Согласен, без отлично работающего госплана коммунизм невозможен. Именно отвратительная работа госплана погубила социализм и создала весь негатив о котором вы пишите. А зачем госплану СССР что то менять, если производительность труда в торговле была напорядок выше чем сейчас? в этом корень проблемы. Даже при тех приметивных торговых технологиях, продавщицы небольшого отдела в день продавали тонны колбасы, а продавщицы виноводочного отдела немеренно водки. Очень удивлюсь если сейчас какой то примерно равный магазин покажет такие результаты.

Re: нью коммунист

maxim_nm January 21st, 2016
Есть ли у вас пример современной успешной страны с "госпланом"? У меня — нет.

Re: нью коммунист

rollm January 21st, 2016
пример есть, работа СССР по методам Сталинского госплана с 1947 по 1955 год. Потом планирование развалили, кстати японцы эту систему переняли в 60 годах.да и Китайцы с 8% роста ВВП вполне успешну,Сингапур тоже. Да и когда капитализм вступит в свою заключительную высшую стадию-импереолизм, после 2020 года, мир перейдет на плановую экономику.

Re: нью коммунист

inadia January 21st, 2016
Я училась в НГУ в 70-е годы. Нам уже тогда рассказывали, что ни одна (НИ ОДНА) советская пятилетка не была выполнена. И подробно рассказывали, как делали приписки. Были такие профессора, которые не боялись - дальше Сибири не сошлют.
А как делался дефицит и как он был выгоден в то время - про это уже накануне перестройки были хорошие статьи в журнале "ЭКО". Поищите.

Re: нью коммунист

rollm January 21st, 2016
зачем?? я и так знаю, хотя спасибо, но в принципе приписки-это отвратительная работа госплана, если бы он работал как надо, приписки в принципе невозможны были бы.А с хищениями ОБХ СС должен был бороться, а не брать взятки.

Re: нью коммунист

inadia January 21st, 2016
А, то есть вы верите, что Госплан и ОБХСС могут работать "нормально", "как надо"?? Тогда понятно.

Re: нью коммунист

rollm January 21st, 2016
должны, иначе олигархический капитализм, где человек человеку волк.

Re: нью коммунист

inadia January 21st, 2016
Наверное, я вас разочарую, но при социализме Госплан (и прочие) могут работать только так, как это было в СССР. И в других странах они так же работали/работают.
А кроме олигархического капитализма вы вариантов не видите?

Re: нью коммунист

rollm January 22nd, 2016
А кроме олигархического капитализма вы вариантов не видите?-почему виже,импереализм и новый коммунизм.
но при социализме Госплан (и прочие) могут работать только так, как это было в СССР.--это глупость. В разные годы госплан работал по разному, лучшие годы ( 1946-1961) потом деградация.

Re: нью коммунист

inadia January 22nd, 2016
=виже,импереализм и новый коммунизм.

Жаль :( Маловато будет.

=лучшие годы ( 1946-1961)

И чем же они были лучшие, по-вашему?

(Deleted comment)

Re: нью коммунист

lazy_flyer January 21st, 2016
Сумеете пальцем показать ТНК (Транснациональную корпорацию), где НЕТ планирования? При том, что по своим бюджетам многие из них поболе некоторых ( немаленьких ) государств будут...

Re: нью коммунист

maxim_nm January 21st, 2016
Корпорация — это не одно и то же, что госплан. Уже только потому, что при банкротстве корпорации не рушится социальная система целая.

  • 1