Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана.


Previous Entry Share Next Entry

Что на самом деле произошло на Ленинградской АЭС.



Читаю жуткую новость: 18 декабря на Втором энергоблоке Ленинградской АЭС случилась авария —произошел выброс пара в турбинном цехе. По словам руководства станции, в настоящий момент дефектный участок отключен штатными задвижками, которые сконструированы специально для таких случаев.

Казалось бы, ничего опасного — ну что такого в небольшой аварии в паровом контуре, но мне хотелось бы напомнить, что в Чернобыле в 1986 году также произошла авария в контуре охлаждения, разрушившая активную зону реактора.

Давайте попробуем разобраться, что на самом деле произошло на Ленинградской АЭС.



Вначале посмотрим вот на такую схему реактора РБМК, которыми оснащена Ленинградская атомная электростанция (и которые, кстати, были установлены в Чернобыле).



Как видно из схемы, реактор типа РБМК работает по одноконтурной схеме — это означает, что водяной контур с теплоносителем одновременно является и охладителем реактора, то есть — вступает в непосредственный контакт с активной зоной реактора. Это именно то, за что больше всего критиковали и в итоге сняли с производства реакторы типа РБМК — сейчас последние из них дорабатывают свой срок на нескольких станциях в России и Украине, новых реакторов типа РБМК не производится уже очень давно.

Для сравнения посмотрим на схему реактора иного типа, который называется ВВЭР — подобные реакторы сейчас активно используются — к примеру, два подобных раектора установлены на строящейся сейчас белорусской АЭС.



Главное отличие ректора ВВЭР от реактора "чернобыльского" типа заключается в том, что он работает по двухконтурной схеме, то есть контур охладителя и контур теплоносителя — это две совершенно отдельные замкнутые системы, соединяющиеся только в блоке парогенератора. Проще говоря, в этом типе реактора вода-теплоноситель нагревается не о радиоактивные трубы в активной зоне, а о точно такую же трубу с водой.

А в реакторе РБМК контур только один. Именно этот одноконтурный принцип реактора РБМК делает опасным ЛЮБОЙ взрыв единственного водяного контура, в результате которого происходит утечка пара. Дело в том, что из-за постоянного контакта с активной зоной реактора вода в системе приобретатет т.н. "наведенную радиоактивность", и сама превращается в источник радиационной опасности. Все дело только в масштабах этой утечки — если выброс пара был значительным, то от этого вполне могут пострадать территории в непосредственной близости от АЭС.

Новостные сайты заверяют, что никакого "выброса радиации" не произошло, территории поселка Сосновый бор, города энергетиков ЛАЭС, превышение радиационного фона не отмечено, но все сотрудники Второго энергоблока станции в результате аварии были срочно эвакуированы — что косвенно говорит о том, что радиационная опасность все-таки была, пусть и локализованная границами атомной станции.

Добавиться в друзья можно вот тут.
______________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “радиация” Tag


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

lora_lei December 19th, 2015
В Чернобыле же тоже пар взорвался?

maxim_nm December 19th, 2015
Официально — "взрыв тепловой природы", по сути это взрыв контура с разрушением активной зоны реактора.

(Deleted comment)
helga5529 December 19th, 2015
в 3 снизу абзаце ректора вместо реактора

maxim_nm December 19th, 2015
Спасибо, исправил)

don_katalan December 19th, 2015
Уточнение: В Украине - 3 реактора РБМК (1,2,3 блоки ЧАЭС) уже давно не "дорабатывают", а находятся в стадии "выведения из эксплуатации" :)

Кстати, печально знаменитые BWR Фукусимы - тоже одноконтурные:

maxim_nm December 19th, 2015
Ну, "дорабатывание" это и есть, по сути, выведение из эксплуатации.

kolkankulma December 19th, 2015
Паника на пустом месте!
Вменяемое изложение событий - на https://www.facebook.com/irinamerelana.polakova/posts/1000941096631125 :

Послушала, что сказали про аварию Перегуда и Садовский. Ну тут запаникуешь, дорогие мои. По идее, сказать надо было следующее:
"В турбинном цехе в результате аварии произошла утечка пара из нерадиоактивного контура. Из-за большого количества пара в помещении работа цеха была остановлена. Персонал распущен по домам. Ведутся ремонтные работы. С целью экономии топлива реактор был заглушен на время ремонта. Утечки радиации нет". Все.

maxim_nm December 19th, 2015
Цитата жесть)

ron_coleman December 19th, 2015
Где можно внятно почитать про устройство РБМК?

maxim_nm December 19th, 2015
В вики статья неплохая, хотя на мой взгляд многовато воды:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_большой_мощности_канальный

olezhas December 19th, 2015
в Чернобыле было совершенно иное!
там прорвало сам реактор, многотонную крышку унесло ввысь!

maxim_nm December 19th, 2015
Взорвался контур. Если бы взрыв был ядерной природы, то смело бы все в радиусе нескольких км.

(Deleted comment)
turbinist_t3 December 19th, 2015
У паровой машины по ходу пара: ЦВД, ЦСД и ЦНД.
ТВД и ТНД - это из газотурбинной оперы.

Edited at 2015-12-19 01:56 pm (UTC)

olezhas December 19th, 2015
так там же паровые турбины.

l0relay December 19th, 2015
офигеть.живу в Питере.даже не слышала об этом

olezhas December 19th, 2015
какая разница, где жить, если не интересоваться? люди в Чернобыле жили и правды не знали.

finnskij December 19th, 2015
Сильно любопытно - и в чем же Вы "на самом деле разобрались" в этом важнейшем посте?

maxim_nm December 19th, 2015
В том, что любой взрыв водяного контура (на любом цикле) в РБМК несет в себе ту или иную дозу радиоактивности.

Edited at 2015-12-19 07:38 pm (UTC)

На турбину поступает радиоактивный пар из реактора после сепарации воды в барабане-сепараторе.
Наведенная активность очень невысокая и представлена короткоживущими изотопами.
Хорошо это знаю,так как работал в турбинном цехе на ЧАЭС и не раз сталкивался с этим.
При ежегодных ремонтах турбин,работающих на радиоактивном паре,даже не принимались никакие меры защиты персонала по причине крайне низкого уровня загрязненности поверхностей,контактировавших с активным паром.
Как-то больше тридцати лет назад я с коллегами был выведен на работу в субботу для ремонта главных паровых задвижек (ГПЗ),при работе несколько раз были прорывы пара.
При выходе из "зоны строго режима" стойки РУСИ зафиксировали загрязнение спецодежды выше нормы,но чистой робы в санпропускнике на тот момент не оказалось,а к утру понедельника изотопы,вызвавшие загрязнение робы распались и во внеочередной замене спецодежды было отказано.
Така от хуйня,малята...

(Deleted comment)
maxim_nm December 19th, 2015
Это кто тут гуманитарий?

palagia_da December 19th, 2015
е мое
а где такие новости пишут?

garkusha December 19th, 2015
Специально вчера после этой дурацкой новости залез посмотреть на АСКРО ЛАЭС. Там кроме датчиков в "зоне наблюдения" (которые все вывешены на russianatom.ru)есть ещё с десяток старых датчиков на самой промплощадке. Так вот, никакого превышения естественного фона не было, более того, даже подвижек в сторону незначительного повышения фона не наблюдалось. Так что все вокругживущие могут просто забыть.

Интереснее было бы узнать, в каком месте порвало паропровод? Да так, что пришлось обе турбины остановить руками, кнопкой БСМ, с интервалом полчаса. Блок РБМК-1000 может спокойно работать на одной турбине месяцами. Правда машзал для двух турбин общий, если его затянуло паром, понятно людям там делать нечего, пока не проветрится, но вот когда отсекли порванный паропровод, почему снова блок не пустили? А сейчас уже поздно, теперь пока йодную и ксеноновую яму не пройдут.

rold239 December 20th, 2015
При чём здесь турбина? "Блок редуцирующих устройств деаэраторов" - общеблочное оборудование.

_rubl_ December 19th, 2015
"...но все сотрудники Второго энергоблока станции в результате аварии были срочно эвакуированы — что косвенно говорит о том, что радиационная опасность все-таки была..."
...была натянутая сова на глобус фантазиями автора.
В действительности были выполнены требования техники безопасности.
Пассажиры и персонал вокзала, например, эвакуируются даже при малейшем подозрении на любую угрозу.
И довод ситуации в Чернобыле совершенно несостоятелен.
КГ/АМ

maxim_nm December 19th, 2015
У вас есть доказательства обратного? Что в уровни в турбинном зале не превысили допустимые?

barristerr December 19th, 2015
У меня дозиметр зашкаливает.

maxim_nm December 19th, 2015
Вы в Питере?

?

Log in

No account? Create an account