Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

3x2 или 16x9?

06

Заметил весьма интересную вещь — с ростом популярности HD-экранов некоторые фотографы стали кадрировать свои фотоснимки в формате 16x9, с соотношением сторон как в кадре современного кино. Более привычный, стандартный размер фото — прямоугольник с соотношениями сторон 3x2, большинство фотоснимков тех фотографов, за деятельностью которых я слежу, откадрированны именно так.

Формат фотоснимков 3x2 близок к т.н. "золотому сечению" и возник еще тогда, когда никакого цифрового фото не существовало, а все фотоснимки печатались на бумаге. Но сейчас огромный массив фотографий никогда не попадает в печать а просматривается именно на экранах, большинство из которых — широкоформатные. К примеру, я почти никогда не печатаю свои снимки, а только публикую их в интернете для просмотра на экранах компьютеров и смартфонов.

Возникает вопрос — какой формат фото лучше смотрится на экране?

Под катом — несколько примеров одного и того же кадра в формате 3x2 и 16x9.



01. Съемка объекта архитектуры.

3x2:

05


16x9:

05


02. Городской пейзаж, несколько архитектурных объектов в кадре.

3x2:

04


16x9:

04


03. Крупный план.

3x2:

03


16x9:

03


04. Предметная съемка в интерьере.

3x2:

01


16x9:

01


05. Еще крупный план.

3x2:

02


16x9:

02


06. Интерьер.

3x2:

06


16x9:

06

Какой формат лучше для публикации в интернете, как вы думаете?

3x2 или 16x9?

3x2 на экране смотрится лучше
26(47.3%)
16x9 на экране смотрится лучше
11(20.0%)
В зависимости от ситуации
18(32.7%)


____________________________________________

Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
ron_coleman December 24th, 2014
Предмета лучше в 3x2, а архитектура в 16x9

maxim_nm December 24th, 2014
ПредметКа?

weird_cat December 24th, 2014
в 16х9 кажется, что от картинки что-то отрезали, исключение - пейзажи, вытянутые горизонтальные объекты

jozhik December 24th, 2014
Я за 16х9. Формат 3х2 на экране ноутбука выглядит обрезанным, не попадая ровно в центр.

maxim_nm December 24th, 2014
Мне он тоже больше нравится.

anatoligreen December 24th, 2014
Кадрирование - часть творческого процесса, и в жёстки рамки стандартов, типа размеров мониторов, втискивать его - преступление!
Такой вопрос может волновать только дилетантов или изготовителей кича на потоке.

meuian December 24th, 2014
вот + 1 в полном согласии ))

vjn December 24th, 2014
3*2 - для крупного плана
16*9 - для общего

maxim_nm December 24th, 2014
Да, может и так)

meuian December 24th, 2014
Вы знаете, решила оставить комментарий, но не стала отправлять свой вариант опроса. Объясню почему.
Назовем меня начинающим фотографом. Это значит, что фотографирую я много, работаю с этим часто, на прогулках в большинстве своем я с фотоаппаратом в руках. За плечами фото-курсы. Я совершенно не портретист. Что не дано, то не дано ^-^. Пробую и учусь, но пока я не вижу хороших результатов. Плоховато получается. Но вот пейзажи - да... Я и в городе снимаю и за городом. И мое мерило - что бы и на экране и на печати (если надо будет) фото смотрелось одинаково хорошо. Так вот к чему я это... А стоит ли привязываться так уж к 3х2, 16х9?
Мне больше понравился так называемый вариант 3х2 только в одной фотографии. Остальное, осталось для меня загадкой... Однако, все еще зависит от того, каких целей вы хотите достигнуть? )
Ну так, к слову, профессионалы вообще ходят с набором объективов.))
Мне вот подходит больше под мой запрос широкоформатная съемка. И объектив рабочий у меня соответствующий. Но иногда, вот прям не хватает объектива-портретника - узкоугольного. И даже я, совершенно не профи, а просто любитель, хожу с 2-мя объективами... Ведь все зависит еще и от того, ЧТО вы хотите донести до зрителя, на чем акцент сделать хотите? Какова тема вашей фотографии?
Тут писали, что это процесс творческий и загонять себя в подобные рамки - преступление... Соглашусь... двумя руками, ногами, и хвостом, когда отращу хвост )))
Пусть подправят профессионалы... Но это - мое мнение... Как человека, кто пытается передать мир своими глазами, как не смотрит никто другой ))))))

Edited at 2014-12-24 12:11 pm (UTC)

maxim_nm December 24th, 2014
По-моему, вы больше про выбор фокусного расстояния пишите, чем про кадрирование.

zly_pies December 24th, 2014
Ты ещё забыл о том, что по меньшей мере 40 млн фоток ежедневно загружается в сеть в формате 1х1 ;)

maxim_nm December 24th, 2014
1x1 это как))?

pili_grimka December 24th, 2014
Для крупного плана 16х9 лучше. В остальных случаях - 3х2.

maxim_nm December 24th, 2014
А мне кажется наоборот — 3x2 для крупного, 16x9 для пейзажей)

sergei_d December 24th, 2014
Делал всякие под настроение. %))
Всё равно они в Full HD помещаются.

jurgent December 24th, 2014

3х2 как ни крути не зря придумали. Широкий формат это не то для фото имхо.


maxim_nm December 24th, 2014
Ну, это как посмотреть.

(Deleted comment)
maxim_nm December 24th, 2014
Тоже верно)

krampnitz December 25th, 2014
Соглашусь с ron_coleman . Но не использовать как аксиому . Зачастую бывают исключения.

maxim_nm December 25th, 2014
Возможно)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account