Заметил весьма интересную вещь — с ростом популярности HD-экранов некоторые фотографы стали кадрировать свои фотоснимки в формате 16x9, с соотношением сторон как в кадре современного кино. Более привычный, стандартный размер фото — прямоугольник с соотношениями сторон 3x2, большинство фотоснимков тех фотографов, за деятельностью которых я слежу, откадрированны именно так. Формат фотоснимков 3x2 близок к т.н. "золотому сечению" и возник еще тогда, когда никакого цифрового фото не существовало, а все фотоснимки печатались на бумаге. Но сейчас огромный массив фотографий никогда не попадает в печать а просматривается именно на экранах, большинство из которых — широкоформатные. К примеру, я почти никогда не печатаю свои снимки, а только публикую их в интернете для просмотра на экранах компьютеров и смартфонов. Возникает вопрос — какой формат фото лучше смотрится на экране? Под катом — несколько примеров одного и того же кадра в формате 3x2 и 16x9. 01. Съемка объекта архитектуры. 3x2: 16x9: 02. Городской пейзаж, несколько архитектурных объектов в кадре. 3x2: 16x9: 03. Крупный план. 3x2: 16x9: 04. Предметная съемка в интерьере. 3x2: 16x9: 05. Еще крупный план. 3x2: 16x9: 06. Интерьер. 3x2: 16x9: Какой формат лучше для публикации в интернете, как вы думаете? ________________________________________ ____ Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже: