Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана.


Previous Entry Share Next Entry

Ксения Собчак — ваш президент?



Тут интересные новости из России приходят, то что ещё вчера казалось шуткой сегодня стало правдой — телеведущая Ксения Собчак заявила о своём участии в президентских выборах 2018 года, она рассказала об этом в письме, которое направило в редакцию издания "Ведомости". Писмьмо, на мой взгляд, получилось достаточно сумбурным — с одной стороны, Ксения заявляет, что хочет стать в бюллетене той самой графой "против всех" (мол если вы против всех — голосуйте за Ксению Собчак), с другой — рассказывает о том, какой видит Россию будущего в том случае, если станет президентом — словно не понимает, что ей никогда "не нарисуют" больше смехотворных 0,8% голосов.

Итак, в сегодняшнем посте — основные выдержки из письма Ксении Собчак, а также рассказ о том, как проходят аналогичные "выборы" в Беларуси и о том, что будет в итоге в России.



Текст письма Ксении, в нём достаточно много "воды", поэтому оставляю только смысловые абзацы:

Хватит молчать. Уже несколько месяцев я думаю об этом. И не потому, что так устроены женщины – все на себя примеряют, а потому, что так устроена я – все возможности я воспринимаю как вызов. За пять лет, прошедшие с протестной волны 2012 года, мои политические воззрения окончательно сформировались, и я готова о них заявить и их отстаивать на любом, самом высоком уровне.

Мы не должны игнорировать выборы как институт, как главный инструмент общественного представительства – основу настоящей демократии, даже несмотря на то, что по сути за последние десятилетия он ни разу не был применен так, как должен – ведь по настоящему свободные выборы, это не только честное голосование, это свободный и равный доступ к участию и агитации, это точный подсчет, и принятые обществом результаты. Мартовские выборы тоже не станут такими. Уже не стали. Но должны ли мы игнорировать их, бойкотировать их? Нет. Мы должны готовиться в них участвовать, и менять их своим участием, собирать подписи, требовать регистрации, голосовать. Именно так уже действуют самые яркие и последовательные представители оппозиции. Для того чтобы выиграть марафон, нужно и тренироваться, и участвовать, и требовать честного судейства.



Является ли бойкот выборов, неучастие в них, в случае отказа от регистрации кандидатами видных деятелей оппозиции и, конечно, в первую очередь Алексея Навального, правильным способом демонстрации своего несогласия? На мой взгляд – нет. Неучастие в выборах, молчание недовольных, при таком бойкоте смешивается с равнодушным молчание ленивых, оно не позволяет нам самим и всему обществу увидеть реальное количество несогласных, желающих обновления и перемен.

Отказавшись от легального и безопасного, но такого значимого проявления своей воли, как участие пусть и в подконтрольных, несовершенных, даже нечестных выборах, мы не оставляем себе никакого выхода, кроме уличного противостояния, которое, очевидно, подходит не всем, и которое, разумеется, должно быть крайней и исключительной мерой политической борьбы. Новейшая история знает немало случаев, когда якобы подконтрольные авторитарной власти выборы и плебисциты превращались в поводы и инструменты подлинных демократических преобразований. Это всегда происходило, когда оппозиция участвовала в выборах, и никогда – при ее молчаливом неучастии.



Это легальный и совершенно мирный инструмент выражения гражданского недовольства процедурой выборов, составом участников, несменяемостью власти. Уже много лет назад, власть, обращающаяся с выборным законодательством в зависимости от своих тактических нужд как с дышлом, лишила нас этого инструмента. Своим участием в мартовских президентских выборах я хочу его вернуть. Ксения Собчак – в вашем бюллетене, это и есть графа «Против всех».

Вы против того, что много лет в списке только Зюганов, Явлинский, Путин и их безликие дублеры и заместители? Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат недопущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать «Хватит! Достали!»

111.jpg

В отличие от вечных кандидатов, которым приходится объяснять, почему они достойны быть президентами Российской Федерации, моя задача проста – я должна пояснить, почему подхожу на роль кандидата «Против всех».

Я – вне жестких идеологических рамок. Я не принадлежу к конкретным партиям, не связана партийной или групповой дисциплиной, в рамках этой кампании я даже не за «Крым наш» и не против. Я за то, чтобы в стране прекратилось тотальное воровство, появилась настоящая политика, власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей, которые сами решать как им жить и на равных со всем мировым сообществом и соседями решать чей же Крым самом деле.

Возможно я излишне романтична – но политиков-циников нам хватает, в то же время я, Ксения Собчак, достаточно разумна, чтобы понять: власти захотят использовать мое выдвижение как легитимацию этих выборов, и не через повышение явки, которое властям, на мой взгляд не нужно, наоборот, каждый не пришедший на выборы только облегчает фальсификации и делает долю консервативного, непросвященного и обманутого большинства еще выше, допустив меня к выборам власть захочет показать якобы существующую «полную представленность политического спектра». Как будто с моим присутствием в избирательном бюллетене решается проблема недопуска других кандидатов.

Но я – кандидат «Против всех», я отказываюсь играть чужую роль, занимать чужое место. Поэтому я с самого начала говорю, что я буду делать на этих выборах: я буду рассказывать как плохи дела в стране, я буду говорить, что систему нужно менять, я буду требовать, и уже требую освобождения Алексея Навального и регистрации его кандидатом на президентских выборах, освобождения всех политических заключенных.




Дальше там ещё была "конструктивная часть", касающаяся политических взглядов Ксении на будущее страны — основными партнёрами России должны стать европейские государства, в стране должны заработать реальные демократические законы, крупные госкорпорации должны быть приватизированы, государство должно перестать владеть инструментами пропаганды, цензура должна быть устранена, нужны реформы судейской системы и системы образования ну и т.д. и т.п.

Ещё Ксения там говорила о том, что мол властям не нужна высокая явка и регистрируется она вовсе не для того, чтобы заставить придти на участки "протестный электрорат" в том случае, если в бюллетене не будет кандидата Навального. Это либо сознательная ложь, либо просто глупость — как раз-таки явка властям и нужна, так как из опущенных в урну бюллетеней можно нарисовать абсолютно любой процент "одобрямс", а вот обеспечить явку и тем самым легитимизировать плебисцит— задача намного более сложная, и будет нелегко рассказывать про "86% за" в том случае, если явка избирателей составит всего 20-30%.

Точно такая же система функционирует и в Беларуси — пятилетку за пятилеткой в кандидаты регистрируют оппозиционеров, а также одного "страхующего" из какой-нибудь "Либерально-демократической партии Беларуси", которого достают из пыльного шкафа на тот случай, если все кандидаты от оппозции снимут свои кандидатуры (по регламенту — в этом случае положено полное обновление кандидатов, включая действующего президента). Это даёт возможность показать внешним наблюдателям высокую явку — они видят, что на участки приходит много избирателей, но не знают, что затем происходит с их бюллетенями.

А бюллетени просто складывают в одну кучу "за действующего президента", знаете как у нас происходит подсчет голосов и "наблюдение" за выборами? Счетная комиссия кучкуется вокруг стола с бюллетенями — как квочки, защищающие цыплят от коршуна, а независимым наблюдателям разрешено стоять не ближе 3-5 метров к столу, и в лучшем случае он видит только жопы и слышат комментарии в стиле Попандопалы: "это обратно тебе, это снова тебе, это всё время тебе".



Исходя из белорусского опыта — Ксения Собчак будет допущена до выборов и зарегистрирована в качестве кандидата для придания выборам легитимного вида, прежде всего для западных зрителей — мол посмотрите, какая у нас демократия, кандидат от молодежи, да ещё и женщина, свободно зарегистрировалась, набрала свои 0,8% и осталась довольна. Да здравствует Владимир Владимирович!

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете.

Пойдёте на выборы?



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “Россия” Tag


promo maxim_nm Серпень 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог…

kritikanx October 19th, 12:27
1

kritikanx October 19th, 12:31
а че? собчак многие знают, на 5 раз может пройдет.

Хуле тут обсуждать?!

igor_piterskiy October 19th, 12:28
Дешевая разводка, рассчитанная на полных дебилов. Кто еще поверит, что Собчачка пойдет против крестного отца (во всех смыслах)?

Re: Хуле тут обсуждать?!

maxim_nm October 19th, 12:40
Это точно.

bfzoomy October 19th, 12:29

maxim_nm October 19th, 12:40
Президент в красном платье)

colobus1 October 19th, 12:30
Презервадент.
Для российского быдло-народа пойдет даже гнилой чурбан, лишь бы царствовал, да с лопаты кормил.

lashevchenko October 19th, 12:38
А Вы сами-то, типа, не-быдло, чьих будете?

prosto_vova October 19th, 12:31
Видимость "демократии", проросшая из стен АП.
Смешно. Впрочем, мне то похрен целиком и полностью. Пусть хоть кракена морского себе выбирают, лишь бы от Украины отстали.

maxim_nm October 19th, 12:42
Согласен. Имитация.

lora_lei October 19th, 12:31
Наш презiдэнт - не нейкая там Аксана Сабчак, а Аляксандр Грыгор'евiч Лукашэнка!

maxim_nm October 19th, 12:42
Ну так, гэта без сумневаў)

demirci October 19th, 12:31
С 2014 года РФ не имеет международно признанных границ, а с 2018, похоже, не будет иметь международно признанного президента.

maxim_nm October 19th, 12:42
Может и так)

sp_r00t October 19th, 12:32
Никто не ответил мне на простой вопрос, а чем бы отличалось участие Навального в выборах?
Разве он не легитимизировал бы выборы, получив 0.8% и дав власти повод говорить, что она допускает оппозицию?
Разве его голоса не могли бы отдать кому нужно?
Собчак - дура, Навальный - мошенник. Непонятно почему такое негодование поклонников Ололоши в сторону Ололошади

lashevchenko October 19th, 12:37
1. На выборах мэра Москвы власть тоже думала, что он получит 0,8%...
2. Незаметно - не могли.
3. Термин "Ололоша" показывает, что мы имеем дело либо с законченным ватником, либо с кремлеботом. Мнение подобных персонажей вообще нерелевантно.

lashevchenko October 19th, 12:35
Ну сколько можно повторять байку, что властям нужна явка?! Она им даже не просто по барабану, а, скорей, нежелательна, потому что:

1. Нет нижнего предела, выборы в любом случае будут состоявшимися, а власть - легитимной.

2. Низкая явка как не говорит о какой-то неполной легитимности власти. Она, наоборот, раз и означает, что в стране все хорошо, большинство довольно и не хочет ничего менять - в европейских странах, например, традиционно низкая явка, а в последнее время она подскочила - как реакция населения на "кризис беженцев".

3. При низкой явке легче фальсифицировать выборы - вбрасывать бюллетени легче, чем заменять, а при высокой явке больше наблюдателей и вообще всеобщее внимание приковано к выборам. Фальсификации, как и деньги, любят тишину.

Петрович October 19th, 12:37
Сколько нужно столько и повторяйте ))

nadia_76 October 19th, 12:35
Вот пофиг, абсолютно и полностью.

maxim_nm October 19th, 12:53
Почему)?

Петрович October 19th, 12:35
Сделайте голосование! ))

lora_lei October 19th, 12:36
ИМХО лучше ближе к выборам такое поставить, будет видно кто за что)))

pipesmokerrus October 19th, 12:36
Боже упаси! Пожалуй, еще хуже Путина... Хотя, разве такое возможно?

lora_lei October 19th, 12:36
Чем хуже?

karlsonfrom October 19th, 12:36
Как-то все про Панина забыли.
Лишь про Ксюшу только говорят.
А ведь если "или-или",
Панин - самый лучший кандидат.
Ну судите сами - парень видный.
И по фене он и на кортах.
Он свою страну не даст в обиду.
Если что, всегда покажет пах.
Ровня он кремлевскому сидельцу.
Оба рады кору отмочить.
Посидеть на троне - чем не дельце?
Для страны с экрана подрочить.
Оба любят шухер и собачек.
Оба два - плейбои хоть куда.
Скажет вам Хирург: "Мы - без собчачек.
Лучше Панин. Или Джигурда."
В Ольгино верстают новый темник.
Но никто не знает, что и как.
Может, операция "Преемник"?
Крестный под гарантии Собчак
Соберет нехитрые пожитки.
По плечам похлопает шпану.
Поменяет пол и без оглядки
Улетит в далекую страну.
На посту галеры капитана
Нажит и припрятан капитал,
За который во столь многих странах
Срок бы он пожизненно мотал.
...Хорошо из бунгало, из душа,
Наблюдать закаты, облака...
Ведь в Кремле сидит надежно Ксюша,
Помнит все. Не выдаст старика.
Хуем околачивая грушу,
Стройный хор подзуживал толпу:
"Не очкуй...Проголосуй за Ксюшу!
Только так избавишься от Пу."

lora_lei October 19th, 12:47
Надо было Панину зарегится кандидатом)))))

assoll October 19th, 12:42
Если не она, то кто же?

lora_lei October 19th, 12:47
То кот)

urman_patrial October 19th, 12:47
Ржака. Отличное фото подобрал. Бггг.

maxim_nm October 19th, 12:48
Самое нижнее фото из будущего - 2050-й год, Ксения Собчак голосует за вечно молодого Владимира Владимировича.

?

Log in

No account? Create an account