Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Как Саакашвили Украину разделил.



Друзья, вы следите за тем, что происходит в Украине? Недавно украинские власти лишили гражданства украинско-грузинского политика Михаила Саакашвили, но тот решил не сдаваться и на днях предпринял "прорыв границы", всё же проникнув в Украину и пообещав продолжить свою политическую деятельность, анонсировав "всеукраинский тур".

Что самое интересное — украинское общество в связи с этой ситуацией разделилось на две части. Одни считают, что Михаил прав, нужно "воевать с этими барыгами у власти" и вообще он молодец. Другая же часть считает, что Саакашвили грубо нарушил закон, и его надо посадить в тюрьму.

Итак, в этом посте — рассказ о том, как Саакашвили прорывался в Украину, а также вопрос.



02. Для начала немного о предыстории событий. Началось всё с того, что летом 2017 года президент Украины Пётр Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства — причиной якобы стало то, что Саакашвили предоставил комиссии по вопросам гражданства неверные документы, в которых не указал заведённые на него в Грузии уголовные дела. Сторонники Михаила говорят, что таким образом Порошенко просто хотел убрать с политической арены "сильного соперника". Сам Саакашвили в это время находился за границей и заявил, что такой наглости не потерпит и обязательно вернется в Украину.

Накануне анонсированного въезда Саакашвили в Украину недалеко от пограничного пункта стали собираться его поклонники:




03. Многие приехали на автомобилях за несколько часов — активисты решили "помочь" Саакашвили въехать в Украину в том случае, если пограничники не будут его пускать.




04. Появилось даже что-то вроде небольшого палаточного городка, внутри которого можно увидеть флаги Украины и Грузии.




05. А вот это силы полиции, их прислали для того, чтобы сдерживать активистов и "не допустить нарушения пограничного режима".




06. Поддержать Саакашвили приехали так же известные политики, вроде Юлии Тимошенко:




07. Ещё Саакашвили вышли поддержать дальнобойщики, чьи машины стояли недалеко от пропускного пункта. Дальнобойщики пререкались с полицией и снимали всё происходящее на телефоны:




08. Саакашвили под объективами камер на пропускном пункте:




09. В общем, в итоге Михаил вместе со своими сторонниками прорвал оцепление пограничников и полиции и оказался на территории Украины.




10. После "триумфального прорыва" Саакашвили собрал большую пресс-конференцию во Львове, на которой заявил о своих дальнейших планах — организации так называемого "всеукраинского тура" для проведения встреч со своими сторонниками.



По результатам действий Саакашвили Нацполиция Украины возбудила против него уголовное дело по статье 332 — "Незаконное переправление лиц через государственную границу Украины", но адвокаты Саакашвили все обвинения отвергают — мол, незаконным было само лишение его паспорта Украины. Думаю, будет судебное разбирательство.

Украинское общество разделилось на две части — одни говорят, что Саакашвили большой молодец, хочет добра для Украины, а ему мешают это делать, вон даже в страну пришлось с боем прорываться. Другие же заявляют, что как бы то ни было — Саакашвили нарушил закон о государственной границе и должен отвечать.

А как вы считаете — Саакашвили прав? Или же надо его за незаконное пересечение границы посадить в тюрьму?

Напишите, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “Украина” Tag


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

lavrovvv5 September 14th, 2017
не так все страшно...
всем уже все равно

maxim_nm September 14th, 2017
Ну не сказал бы, что всем)

ron_coleman September 14th, 2017
Действия какого-то афериста, а не политика.

maxim_nm September 14th, 2017
Ну это как посмотреть)

evg_berg September 14th, 2017
<Началось всё с того, что летом 2017 года президент Украины Пётр Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства>

Началось с того, что "грузин и армянин спорили по-русски кто из них украинец".

maxim_nm September 14th, 2017
Вы про Авакова и Саакашвили?

prosto_vova September 14th, 2017
Что-то второй день не слышно ничего ни про Михуила, ни про его военство.

ron_coleman September 14th, 2017
Может присел уже)))

Надо бы ему в Белоруссию вьехать

andrey_kaminsky September 14th, 2017
Испытать Батьку на демократичность.
А Украина она и так многопартийная, не будет Саакашвили, будет кто-то другой с той же риторикой. Врятли там правило "нет человека - нет проблемы" всё ещё работает.

Re: Надо бы ему в Белоруссию вьехать

maxim_nm September 14th, 2017
А Беларусь-то тут при чем?

wk15 September 14th, 2017
бывшую так называемую "уркаину" никто не разделял. Это земли, исторически принадлежащии Великой России!

prosto_vova September 14th, 2017
О, мурзилки приехали

Alexandr Lapushinsky September 14th, 2017
Клоун,дегенерат и ублюдок.Также как и все его адепты-поклонники.(Среди которых(о,чудо!)масса ваты и хуйло-агентуры).

maxim_nm September 14th, 2017
Что интересно - не встречал "нейтрального" отношения к Саакашвили. Или любовь, или ненависть))

monetam September 14th, 2017
Вообще то насильственный прорыв границы - вопиющее правонарушение ( преступление).
Виновники подлежат ответственности, а незаконно пересекшие границу - выдворению туда, откуда пришли, ну и ответственности, конечно.

ron_coleman September 14th, 2017
Согласен!

nadia_76 September 14th, 2017
Да прям уж разделил. Как-то похеру на этого клоуна.

maxim_nm September 14th, 2017
Общественное мнение точно разделил)

harmurak September 14th, 2017
Относился к Сааке нейтрально. После этого случая - резко негативно!

maxim_nm September 14th, 2017
Потому что закон нарушил?

mad_mortigen September 14th, 2017
Тест на демократию, который украинская власть благополучно провалила. Да оно собственно и не скрывала, что все это росказни для лохов.

maxim_nm September 14th, 2017
Т.е. вы за Саакашвили в этой ситуации?

andrey_rus September 14th, 2017
раздел будут продолжать на 6 частей, 3 уже отколоты

harmurak September 14th, 2017
Шо там где отколото?

antoschka_smtrt September 14th, 2017

По факту нелегальное пересечение границы. Как бы он не извивался.


То что лишение гражданства было незаконным, нужно еще доказать.


Таким образом он должен был бы до выяснения обстоятельств и решения вопроса о гражданстве в суде сидеть под арестом.


То что он на свободе показывает наглядно какой беспорядок творится на Украине.


tomas_morr September 14th, 2017
молодец, в России его уважают за железные яйца.



Edited at 2017-09-14 02:09 pm (UTC)

qwertyl1102 September 14th, 2017
В Украине должна быть сильная оппозиция. Без Саакашвили она не возможна. Порошенко должен определиться с кем он. С народом или с олигархпми, набивающими свой карман. Вот тут правильно написано про эту ситуацию:

Алена Шкрум
Народный депутат Украины, председатель подкомитета по реформе госслужбы


Когда немного утихли эмоции, пора сказать об уроках для страны от неожиданного"прорыва Саакашвили", или, скорее, прорыва украинских граждан "за" господином Саакашлили.

Урок N1. Украинцы не хотят иметь Президента-суверена.

Это урок давний, подтвержденный неоднократно, но каждый следующий президент почему-то хочет проверить эту теорию на себе.

/ Когда в обществе один человек (или небольшая группа людей), которая творит правила поведения, человек, которому все должны повиноваться, и которая сама не повинуется никому - это лицо называется "суверен". /

Петру Алексеевичу рассказывают, что украинцы желают "сильной руки", но это желание неразрывно сопряжено с идеей, что "сильная рука"будет справедливой и действовать в интересах страны и украинский, а не своего собственного тела и приближенных к нему.

Я не хочу иметь президента-суверена. Суверена, который не подотчетен парламенту, который не может быть снят по демократической процедуре, суверена, чьи преступления, или оффшоры, или приказы, или бизнес не могут быть предметом расследования ни одного органа в государстве. Суверена, которому подконтрольны государственные институты, но он сам не подконтролен никому и ничему. Суверена, что требует нарушать закон через собственные прихоти. Сказал: "Долой Саакашвили!", И теперь государственный аппарат должен лишить его гражданства и любыми средствами не пускать его в страну.

Общество больше не хочет иметь президента-суверена, поэтому граждане отказываются выполнять его приказы и решения. Я вижу в Facebook, что молодые ребята, которые не являются сторонниками ни Саакашвили, ни оппозиции, поехали в Краковец и пишут:" Если хотите, судите меня, но я не признаю их права меня судить". И это ключевое...

qwertyl1102 September 14th, 2017
Дворкин писал, что правовая норма не может быть навязана только физическим насилием или запугиванием. Лицо или организация должна иметь авторитет, чтобы установить общеобязательную норму. Если лицо или организация не имеет авторитета, а нормы пытается навязать лишь силой, то граждане могут подчиняться только из-за страха. Впрочем, тогда исчезает принципиальная разница между властью и бандитом. Покорность бандиту с ножом, который у вас требует кошелек, основывается на страхе применения насилия, тогда как покорность суверену или учреждению - на добровольном согласии граждан подчиняться правилам.

Эта разница в нашей стране стиралась годами: один институт крышует незаконную добычу янтаря, другой - вырубку леса, а суверен закрывает на это глаза, поскольку институтами руководят "свои", а "своим" можно. Суверен патриотически говорит о санкциях против РФ и требует от общества самопожертвования ради войны, но одновременно сам торгует с РФ, ничем не жертвует, а наоборот - пытается избежать уплаты налогов через офшоры и владеет заводом на территории РФ, платя налоги оккупанту.

Суверен рассказывает о борьбе с олигархами, что обворовывали страну годами, но продолжает через своих маленьких феодальчикив в фейковых комиссиях устанавливать тарифы Роттердам+, давая заработать огромные средства Ахметову. Хуже всего, что нет ответов на эти болезненные вопросы, нет никаких расследований и ответственности.

Суверен потребовал бездумной покорности и безосновательной преданности от граждан, но так это не работает. Двойные моральные стандарты, скрытые преступления и нерешенные проблемы убивают авторитет и делают из суверена - бандита. Правда, большого и сильного бандита с рядом государственных служб принуждения вместо маленького ножа, но сути это не меняет.

Когда сам суверен ежедневно разрушает согласованный общественный договор, то граждане чувствуют, что имеют право на неповиновение. Именно поэтому граждане Украины не сочли для себя законом приказ президента о лишении Саакашвили гражданства.

Аргументы о том, что Саакашвили должен обратиться в суд для отстаивания своих прав, не находят понимания. Право должно быть совокупностью признанных норм и процедур, а не совокупностью решений суверена. В подконтрольных суверену судах, где правовые нормы получают различную трактовку в зависимости от фигуры истца, гражданин свои права отстоять не может.

Поэтому оффшоры, Липецкая фабрика, ложь суверена, вседозволенность и коррупция его "подданных", безнаказанность его окружения, желание суверена укреплять свою власть и увеличивать собственные активы без выполнения своего долга работать для общества, осуществлять реформы и добиваться экономического роста - все это должно вылиться в форму неповиновения приказам суверена.

rovental September 14th, 2017
Саакашвили только сплотил Украину воедино .

tomas_morr September 14th, 2017
И Грузию. Вспомните хотя бы что он победил Россию в 2008-м. Русские так и не смогли взять Тбилиси и поставить в Грузии своего человека.



Edited at 2017-09-14 02:12 pm (UTC)

?

Log in

No account? Create an account