Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана.


Previous Entry Share Next Entry

Упавший корпус реактора АЭС будет заменён.



Сегодня стало известно, что белорусская сторона приняла решение заменить корпус реактора, упавшего в ночь с 9 на 10 июля на стройплощадке АЭС, я подробно рассказывал об этом инциденте и его возможных последствиях вот в этом посте. Об этом решении сегодня сообщил журналистам глава Минэнерго Владимир Потупчик. Стоимость замены оборудования — предмет переговоров с российской стороной, которая, как известно, поставляет комплектующие на строящуюся Островецкую АЭС.

Предположу, что после широкого общественного резонанса, который вызвала история с упавшим реактором, была произведена дефектоскопия корпуса, и в итоге было принято решение о его замене — единственно верное в данной ситуации, о чем я и писал в посте про инцидент. Думаю, вероятнее всего теперь на место этого упавшего корпуса поставят корпус, который планировалось использовать на втором энергоблоке АЭС (он уже готов), упавший корпус пойдет на металлолом, а для второго энергоблока корпус будет заказан заново.

Всячески приветствую это решение.

А теперь, уважаемый эксперты по АЭС, давайте расскажите, что "на АЭС ничего не случилось, это все враньё" и что "корпус реактора рассчитан и не на такие падения, что вы гуманитарии понимаете!".

Заглавное фото: zavodfoto.livejournal.com

Добавиться в друзья можно вот тут.
______________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “радиофобия” Tag


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
enki_clever August 11th, 2016
Зачем в металлолом?
Его можно на второй блок поставить. Махнулись не глядя:)

maxim_nm August 11th, 2016
Лучший коммент) Типа ну уже все забыли, поставим его на второй блок)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
fortovsky August 11th, 2016
Вообще, тема белорусской АЭС все больше приобретает мрачные оттенки эзотерического медийного дерьма.
Вопросом строительства должны заниматься хорошие инженеры, а не журналюги и политики.
Сосед устроился осенью в московскую контору, которая занимается снабжением строительства АЭС. Говорит, Россия деньги перечисляет, а до стройки они не доходят, "дыры латают".
Вот строительство на голом энтузиазме точно вызывает опасения.

maxim_nm August 11th, 2016
"Хорошие инженеры" хотели скрыть инцидент и отчитаться перед руководством, что "всё хорошо, прекрасная маркиза".

victogan August 11th, 2016
Если бы не давление Литвы. то хрен бы что заменили. Я думаю что стоит им сказать спасибо за настойчивость. Даже если станция и будет введена в эксплуатацию, то будет построена максимально безопасно. Хотелось бы ещё независимый аудит строительства на весь период стройки.

maxim_nm August 11th, 2016
Не думаю, что тут только давление Литвы, СМИ еще. Практически все написали, "Хартия" мой пост перепостила целиком.

radiotv_lover August 11th, 2016
Отличное решение для Росатома, раз все равно платят белорусы.
Видать контракт совсем "левый", если росатом может ронять реакторы и никак за это не отвечать.

maxim_nm August 11th, 2016
Ну, не факт же, что белорусы будут платить.

lora_lei August 11th, 2016
Отличное решение, класс!

maxim_nm August 11th, 2016
Единственно верное.

lukilukii August 11th, 2016
Не рассчитан корпус на такие падения

maxim_nm August 11th, 2016
330 тонн с 3-4 метров упали, там же потенциальная энергия колоссальная. Я уверен, что дефектоскопия (если она была) показала нарушения в швах.

Zeydlith Derfflinger August 11th, 2016
Первоисточник пожалуйста. Потому что тут http://www.atomic-energy.ru/BelarusNPP такой новости еще нет. Возможно, просто запаздывает.

maxim_nm August 11th, 2016

chabapok August 11th, 2016
ИМХО, пройти дефектоскопом, образовавшиеся дефекты заварить и снова проверить.
И можно пользоваться. Он ничем от нового отличаться не будет.

maxim_nm August 11th, 2016
А если там глубинные повреждения?

nadia_76 August 11th, 2016
"корпус реактора рассчитан и не на такие падения" - да, рассчитан (и не только на падения). Он сохранит целостность. Но это не значит, что он останется пригоден к последующей эксплуатации.
Радует, что было принято единственно верное решение.

lora_lei August 11th, 2016
+100!

lugermaxotto August 11th, 2016
Вот насчет металлолома- не надо. Можно вокруг этой штуки сделать уйму полезных тренировочных рабочих мест. Даже если обучающиеся и сломают чего- не беда.
Понятно, без реактора внутри :)

maxim_nm August 11th, 2016
Можно сделать миллиард высококачественных легированных скрепок)

dimagrib August 11th, 2016
вообще не в курсе этих проблем

maxim_nm August 11th, 2016
Если вкратце — уронили корпус реактора на стройке и пытались скрыть это)

magnetoplus August 11th, 2016
Отличное решение, молодцы!

maxim_nm August 11th, 2016
Ага)

harmurak August 11th, 2016
Отличная новость! Даже если там все в порядке на 100% было – с чисто психологической стороны это очень верный ход. Чтобы при каждом удбном случае не говорили — "и вообще у вас там реактор битый"

maxim_nm August 11th, 2016
Да, тоже верно.

ron_coleman August 11th, 2016
Если бы не заменили, то только и разговоров было бы — у беларусов АЭС с колотым реактором.

maxim_nm August 11th, 2016
Вот да)

jamayk August 11th, 2016
Правільнае рашэнне. Але не факт, што не выкарыстаюць корпус для іншага блока

maxim_nm August 11th, 2016
Почему не факт?

real_marsel August 11th, 2016
А поставят упавший.

maxim_nm August 11th, 2016
Не, уже вряд ли.

g_kar August 11th, 2016
Мдя, аналогичный инцидент в том году (http://www.fontanka.ru/2015/07/11/008/) ничему Росатом не научил.
ДА ОНИ ПРОСТО МОЛОДЦЫ.

maxim_nm August 11th, 2016
Да уж... Ничего себе..

  • 1
?

Log in

No account? Create an account