Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана.


Previous Entry Share Next Entry

Что на самом деле случилось на белорусской АЭС.



В последние дни интернет буквально засыпан "сенсационными" статьями про инцидент, произошедший на белорусской АЭС в начале июля — одни написали о том, что там раскололся реактор, другие просто ограничились сообщением, что "на АЭС произошло ЧП", а кто-то вообще написал, что реактор уже раскололся и вся радиация оттуда высыпалась.

Инцидент на стройке белорусской АЭС действительно имел место быть, и на мой взгляд — инцидент достаточно серьезный, который ставит под вопрос безопасность работы всего комплекса в будущем.

В этом посте — рассказ о том, что на самом деле случилось на белорусской АЭС.



1. Для начала о том, что, собственно, представляет собой реактор ВВЭР- 1200, который планируется использовать на белорусской АЭС, ведь случившиеся на стройке ЧП произошло с реакторным корпусом. Реактор ВВЭР-1200 представляет собой систему с вертикальным типом загрузки стержней (бывают еще горизонтальные, которые используются например на некоторых французских АЭС) и имеет следующие части:



1. Привод, управляющий стержнями.
2. Крышка реактора.
3. Корпус реактора.
4. Блок защитных труб.
5. Шахта.
6. Загородка активной зоны.
7. Топливные сборки и регулирующие стержни.

Общая высота реатора вместе с приводом — чуть больше 19 метров. Корпус реактора отмечен на схеме голубым цветом, вес корпуса реактора составляет около 330 тонн.


2. А теперь давайте посмотрим, как в реальности выглядит этот корпус. Этот снимок сделан блогером zavodfoto на предприятии "Атоммаш", причем это именно тот реактор, который создавался для белорусской АЭС. На фото запечатлен технологический процесс термообработки после сварки кольцевых швов. О чем это говорит? О том, что корпус реактора вовсе не монолитный и имеет сварные соединения.




После сварки швов завод-изготовитель проверяет реактор очень мощной рентгеновской установкой на предмет того, насколько качественно и герметично сделаны швы. Это говорит о том, что герметичность реактора очень важна в его работе, хотя это в принципе и так понятно — ведь корпус реактора непосредственно контактирует с топливными сборками и представляет собой "первый контур защиты".




3. Что же произошло на белорусской АЭС? Корпус реактора, отмеченный на схеме номером 3, уронили. Об этом сообщил Николай Уласевич, антиядерный активист и житель Островца, сославшись на свои прямые источники информации на стройплощадке АЭС. По словам Николая, реактор упал с высоты примерно от 2 до 4 метров из-за некачественного расчета прочности строп, задействованных при перемещении реактора.


4. Какими последствиями это чревато? Думаю, ничем хорошим это не оберется. Как мы уже увидели выше, корпус реактора это не "монолитный литой котел", а достаточно сложная система, состоящая из нескольких деталей, соединенных с помощью сварки. При падении даже с минимальной высоты такие швы могут поврждаться, что в свою очередь может повлиять на герметичность реактора.

Тут еще следует добавить, что в режиме штатной работы корпус реактора испытывает сильнейшие нейтронные нагрузки, и даже небольшая трещина или негерметичный шов со временем может привести к не самым лучшим последсвиям.

5. Что с этим всем делать? По хорошему, нужно назначить комиссию по обследованию корпуса реактора с помощью мощных дефектоскопов — примерно таких, какие стоят на "Атоммаше". В случае обнаружения даже малейших сколов или свищей в швах — корпус реактора нужно перезаказать.

А знаете, что самое неприятное во всей этой ситуации? Что администрация строящейся АЭС даже не посчитала нужным сообщить об этом инциденте, хотя по международному регламенту МАГАТЭ о таких вещах следует сообщать незамедлительно. Фактически, мы узнали об этом от "слива" информации строителями, после чего администрация АЭС нехотя подтвердило, что "некоторый инцидент имел место быть". Больше всего обеспокоились литовцы — ведь наша АЭС находится совсем рядом с Вильнюсом.

Всё это очень напоминает мне ситуацию на стройплощадке Чернобыльской АЭС, об этих рассекреченных документах я рассказывал вот здесь.

Надеюсь, у строителей АЭС хватит ума грамотно решить эту ситуацию и заказать новый корпус реактора в том случае, если в этом будет необходимость.



По тегу "радиация" в моём блоге есть еще много-много всего интересного.

Добавиться в друзья можно вот тут.
______________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “радиация” Tag


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

blade_g July 29th, 2016
Николай Уласевич, антиядерный активист- вряд ил может рассчитывать на звание надежного источника информации

maxim_nm July 29th, 2016
Смотрите, ситуация такая. Официальные СМИ молчат. Появляется Уласевич с инфой о том, что уронили реактор, после чего администрация подтверждает, что инцидент имел место быть, но там "просто поцарапалась краска". Т.е. то, что это не выдумка — это совершенно точно.

shiroky_vzglyad July 29th, 2016
Воспринимать в качестве эксперта и лидера-мнений представителя антиядерного движения не совсем корректно. Насколько понимаю, человек не из атомки вообще. По поводу МАГАТЭ, вы легко нагуглите, что с понедельника 25 июля на Островце и так работала делегация агенства.
А уж "ума" у профильных специалистов хватает, чтобы не комментировать вбросы от белорусских общественников, которые клепают свои откровения за литовское финансирование

maxim_nm July 29th, 2016
Ну-ну, про Чернобыль то же самое писали. "Гадят наймиты запада нашей самой безопасной АЭС".

sarvasvladimir July 29th, 2016
Это мелочь в сравнении с будущими катастрофами, которые идут на эту Землю.

Господь Бог

koldoblin July 29th, 2016
Ну раз на этой Земле так всё плохо. Как попасть на другую?

parallel_real July 29th, 2016
из-за некачественного расчета прочности строп?
Я в это просто поверить не могу. Коэффициент запаса прочности 1:6 - это в обычном строительстве. КАК? Как можно обсчитаться с таким запасом?

По-моему вина дебилов-монтажников которые просто не умеют стропить груз.

maxim_nm July 29th, 2016
Может и так. Хотя что в лоб, что по лбу, все равно по голове в итоге)

magnetoplus July 29th, 2016
Что-то какая-то нерадостная совсем инфа.

maxim_nm July 29th, 2016
Ну уж как есть...

finnskij July 29th, 2016
Правило простое - нет информации - нет обсуждения. Все остальное - ОБС, включая мнения безработных, кандидатов депутаты, общественников, экологов.

maxim_nm July 29th, 2016
Официальный комментарий от подрядчика — "там просто стерлась краска, ничего серьезного":

http://www.svaboda.org/a/27885961.html

Заставляет задуматься. Что надо сделать с 330-тонной махиной, чтобы с нее стерлась краска? И потом, "стирание краски" это ведь не сам инцидент, это его последствия. Кто может гарантировать, что вместе со "стиранием краски" от какого-то инцидента в реакторе не повредились швы?

real_marsel July 29th, 2016
Жопоруки!

maxim_nm July 29th, 2016
Не то слово...

harmurak July 29th, 2016
Да уж, новости не радуют.

maxim_nm July 29th, 2016
Ага.

ron_coleman July 29th, 2016
Насколько я знаю, 330 тонн достаточно уронить с 4-5 см, чтобы там проблемы в швах начались.

maxim_nm July 29th, 2016
Думаю да. Ну, там еще конечно важно, как оно именно упало, но в любом случае нагрузка на швы гигантская была, оно не рассчитано на падения.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
lora_lei July 29th, 2016
Блин, КАК можно было уронить РЕАКТОР?

maxim_nm July 29th, 2016
Достаточно обычно — плохо закрепили на стропах, поехало и выпало. Ну, как бочки падают, форма та же.

nadia_76 July 29th, 2016
Какое - то хреновое начало у атомной энергетики Беларуси...

Очередное доказательство, что с кацапами вообще никаких дел вести нельзя.
Интересно, за чей счет будут покрываться убытки.

maxim_nm July 29th, 2016
Вот пока не знаю, "будем посмотреть".

livilla_as July 29th, 2016
Не вижу в чем проблема. Чем проверяли на стадии изготовления, тем и сейчас проверить. Делов-то.
Уверена так же, что есть документация с библиотеку не малых размеров, где предписаны и прописаны всевозможные виды проверок и ТО. Это все четко соблюдается. И швы проверяются и все остальное. Оборудование для этого 100% есть.
Как реагировать на подобное давно уже расписано.
Литва так верещала, что я подумала о происшествии на действующем реакторе.
Кто и зачем собрался с диванов за этим следить? Смешно.

maxim_nm July 29th, 2016
Судя по фото, на "Атоммаше" какой-то стационарный дефектоскоп большой. Т.е. как минимум придется реактор туда и обратно свозить, если именно там проверять.

Художник с английским уклоном

jalynski July 29th, 2016
о том, что "на самом деле" в жизни реакторов..

Re: Спасибо за Вашу запись!

maxim_nm July 29th, 2016
Спасибо)

alescha_f July 29th, 2016
Судя по объяснениям Уласевича, для подъема реактора каждый раз заново рассчитываются стропы. Надо поднять один реактор - рассчитали, надо поднять второй такой же точно реактор - снова рассчитали. И рассчитывают некачественно (неквалифицированные стропальщики)

maxim_nm July 29th, 2016
Ну, из объяснений Уласевича это как раз никак не следует.

?

Log in

No account? Create an account